Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Габдуллина,

судей Д.М. Насретдиновой, Г.А. Сахиповой,

при секретаре Н.Р. Дементьевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани РТ на решение Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Даминова А.З. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Советском районе города Казани Республики Татарстан включить в специальный стаж Даминова А.З. периоды работы: с 17 июля 1987 года по 12 декабря 1988 года, с 01 июля 1991 года по 31 июля 1991 года, с 01 апреля 1993 года по 03 июня 1996 года в качестве водителя Филиала N 2 Производственного объединения пассажирского автотранспорта города Брежнева (в дальнейшем переименованного в ПАТП N 2).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани назначить Даминова А.З. досрочную трудовую пенсию с 16 декабря 2011 года

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения против жалобы Даминова А.З., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Даминов А.З. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани о признании права на досрочную трудовую пенсию. В обоснование иска указано, что решением Управления от 14 декабря 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа. В специальный трудовой стаж не были включены оспариваемые истцом периоды работы с 17 июля 1987г. по 12 декабря 1988г., с 01 июля 1991г. по 31 июля 1991г., с 01 апреля 1993г. по 03 июня 1996г. в качестве водителя в филиале N2 ПОПАТ г. Брежнева (в дальнейшем переименованное в "ПАТП-2"). Даминов А.З. просил суд признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, возложив на ответчика обязанность по ее назначению со дня обращения с соответствующим заявлением к ответчику.

В судебном заседании Даминов А.З. заявленные требования поддержал и уточнил, просил включить в специальный трудовой стаж периоды работы с 12 августа 1987 г. по 31 декабря 1987 г., с 01 июля 1991 г. по 31 июля 1991 г., с 01 апреля 1993 г. по 03 июня 1996 г. и назначить ему досрочную трудовую пенсию с 16 декабря 2011 года.

Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани исковые требования не признал.

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани просит решение суда отменить как незаконное, постановленное в нарушение норм материального права. Ответчик полагает, что спорные периоды работы в качестве водителя автобуса в филиале N2 ПОПАТ г. Брежнева не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, так как занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах документально не была подтверждена.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом. 10 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст. 7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, трамваев, троллейбусов на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Советском районе города Казани от 14 декабря 2011 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием специального стажа.

В специальный трудовой стаж не был включен оспариваемые истцом периоды работы с 12 августа 1987г. по 31 декабря 1987г., с 01 июля 1991г. по 31 июля 1991г., с 01 апреля 1993г. по 03 июня 1996г. в должности водителя второго класса в открытом акционерном обществе "Набережночелнинское ПАТП-2" (ранее филиал 2 Производственного объединения пассажирского автотранспорта).

Разрешая спор, суд исследовав представленные по делу доказательства, пришел к правильному выводу о том, что истец в спорный период работал полный рабочий день в должности водителя автобуса на регулярных городских маршрутах.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд необоснованно признал за истцом право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку спорные периоды в качестве водителя автобуса в филиале N2 ПОПАТ г. Брежнева не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, так как занятость истца на регулярных городских пассажирских маршрутах документально не была подтверждена, Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Порядка подтверждения специального трудового стажа водителей автобусов, трудившихся на регулярных городских пассажирских маршрутах, утвержденного Министерством транспорта Российской Федерации от 02 июля 1992 года N 13-пр, стаж работы в качестве водителя возможно установить на основании приказов о назначении на работу водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов; путевых листов; при отсутствии приказов и путевых листов - справок предприятий с указанием документальных оснований (приказов, лицевых счетов, ведомостей на заработную плату, коллективных договоров и др.).

Из справки N 195 от 27 декабря 2004 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем, следует, что Даминов А.З. работал в ОАО "ПАТП-2" с полным рабочим днем в производствах и должностях, предусмотренных Списками, для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Из справки N 196 от 27 декабря 2004 года следует, что Даминов А.З. работал в ОАО "Набережночелнинское ПАТП-2" с 17 июля 1987 г. по 03 июня 1996 г. на регулярном городском маршруте N 53 с полным рабочим днем.

Согласно заключению от 05 ноября 1992 года, составленному на основании изучения Устава предприятия, схем движения автобусных маршрутов, графиков движения автобусов, состава перевозимых пассажиров следует, что выполняемая водителями автобусов работа на всех маршрутах, утвержденных транспортным отделом мэрии г. Набережные Челны, квалифицирована как перевозка пассажиров на регулярных городских пассажирских маршрутах.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела доводы истца ответчиком опровергнуты не были, суд пришел в правильному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж работы истца, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии, что дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с 16 декабря 2011 года.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Казани от 28 апреля 2012 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе города Казани - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: