Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 г. по делу N 7-53

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямова Р.Р., при секретаре Масленникове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 февраля 2012 года жалобу Рахимова ФИО6

на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Рахимова Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2011 года, вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республики Кабановым Д.А., Рахимов Ф.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 16 декабря 2011 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, Рахимов Ф.Ф. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе он просит отменить решение судьи и постановление о назначении ему административного наказания как незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Рахимова Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, инспектора Кабанова Д.Л., просившего постановление и решение оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене вынесенных актов не имеется.

Проверяя законность и обоснованность оспариваемого заявителем постановления, суд в полном объеме исследовал приведенные доводы в жалобе, представленные доказательства, дал им надлежащую оценку.

Из материалов дела следует, что 31 октября 2011 года в 16 часов 10 минут возле дома N "адрес" г. Ижевска Рахимов Ф.Ф., управляя автомобилем Peugeot 206, государственный номер N, осуществил стоянку в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном знаком 6.4 и табличкой 8.17, чем нарушил правила стоянки транспортных средств.

Указанные обстоятельства и вина Рахимова Ф.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются исследованными в совокупности доказательствами. В частности, протоколом об административном правонарушении, фотографией автомобиля Рахимова Ф.Ф. на фоне дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17, объяснениями ИДПС Кабанова Д.А.

Оценка представленным доказательствам произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, с изложением в решении мотивов, по которым одни доказательства были положены в основу принятого решения, а другие - отвергнуты как недостоверные.

Имеющиеся в деле фактические данные позволили установить, что Рахимов Ф.Ф. осуществил стоянку в месте, предназначенном для стоянки инвалидов, обозначенном соответствующим знаком и табличкой к нему.

Как было установлено, водитель Рахимов Ф.Ф. осуществил стоянку управляемого им автомобиля непосредственно перед знаком - место стоянки и табличкой - инвалиды, что в соответствии с требованиями Правил дорожного движения разрешено делать только мотоколяскам и автомобилям, на которых установлены опознавательные знаки "Инвалиды".

Поскольку на автомобиле под управлением Рахимова Ф.Ф. данного опознавательного знака не установлено, по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия Рахимова Ф.Ф. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Наказание Рахимову Ф.Ф. назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наличие знака дополнительной информации 8.2.3 не отменяет действия знака 6.4 и таблички 8.17, соответственно, доводы заявителя о необходимости прекращения дела необоснованны.

Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и решения, в жалобе не содержится.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение, принятое по жалобе заявителя, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Рахимова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов