Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-357/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Солоняка А.В.,

судей Смироновой Т.В., Константиновой М.Р.,

при секретаре Шафигуллине И.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 февраля 2012 года гражданское дело по исковым требованиям Медведицковой С.З. к Наумову Н.В., Медведицкову А.В. о взыскании стоимости доли в праве общей собственности,

по частной жалобе представителя ООО " "данные изъяты"" Лысковой А.Н., действующей по доверенности, на определение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

"Отказать ООО " "данные изъяты"" в признании третьим лицом с самостоятельными требованиями".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Константиновой М.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании стоимости 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение - станцию технического обслуживания по адресу: "адрес" доли в праве собственности имеют также Наумов Н.В. - 2/5, Медведицков А.В. - 7/20.

Ранее решением суда истцу отказано в выделе доли в натуре. Учитывая, что истец не имеет возможности распоряжаться и получать доход от своей доли, просит обязать выплатить ей компенсацию стоимости 1/4 доли Наумова Н.В. - в размере "данные изъяты", Медведицкова А.В. - "данные изъяты", а также взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представлено заявление ООО " "данные изъяты"" о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. В обоснование заявления указывается, что в связи с проведением ООО " "данные изъяты"" строительных работ на станции технического обслуживания по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 171 и снятием денежных средств, предназначенных для ООО " "данные изъяты"", на строительство станции, произошло неосновательное обогащение собственников станции технического обслуживания. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ ООО " "данные изъяты"" просит взыскать с Медведицкова А.В., Наумова Н.В. и Медведицковой С.З. сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" пропорционально их долям, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" пропорционально их долям, а также расходы по уплате госпошлины.

Суд постановил по делу вышеуказанное определение.

С определением не согласно ООО " "данные изъяты"", в частной жалобе просит его отменить. Полагает, что имеются основания для привлечения их к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Медведицков А.В. и Наумов Н.В., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились. В соответствии со статьей 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО " "данные изъяты" Лысковой А.Н., действующей по доверенности от 13 ноября 2011 года, поддержавшей частную жалобу, пояснившей, что в настоящее время Устиновским районным судом г. Ижевска принят к рассмотрению аналогичный иск ООО " "данные изъяты"", судебное заседание назначено на 13 февраля 2012 года; Медведицковой С.З., представителя Медведицкого А.В. - Галямова Р.Р., действующего по доверенности от 05 августа 2010 года, просивших оставить судебное определение без изменения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу положений статьи 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца. О признании лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, третьими лицами суд выносит определение.

ООО " "данные изъяты" обратилось в суд с соответствующим ходатайством, указав, что имеет материальный интерес относительно предмета спора. Однако, достаточных доказательств, подтверждающих тот факт, что рассмотрение настоящего иска может повлиять на права и обязанности общества либо повлечь определенные правовые последствия для него, не представлено. При этом, ООО " "данные изъяты"" при наличии соответствующих условий не лишено возможности обращения в суд путем предъявления в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ самостоятельного иска, что им и было реализовано.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Устиновского районного судьи г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Солоняк А.В.

Судьи: Смирнова Т.В.

Константинова М.Р.

Копия верна: судья Константинова М.Р.