Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 14 марта 2012 г. по делу N 33а-766

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Смирновой Т.В.,

судей Пономаревой А.В., Ступак Ю.А.,

при секретаре Батуевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске УР 14 марта 2012 года частную жалобу Пойлова А.Н.

на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления представителя истца Новичкова В.Ю. о применении обеспечительных мер - ареста на квартиру по адресу: г. Ижевск, ул. "адрес" по делу по иску Пойлова А.Н. к Одинцовой В.Н. о расторжении договора уступки прав требования;

заслушав доклад судьи Верховного суда УР Ступак Ю.А., объяснения представителя Пойлова А.Н. - Новичкова В.Ю., действующего по доверенности от 06.09.2011 года сроком на три года, поддержавшего доводы жалобы, Одинцовой В.Н., ее представителя Тукманова Р.Г., действующего по доверенности от 07.11.2011 года сроком на три года, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15 декабря 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Пойлова А.Н. к Одинцовой В.Н. о расторжении договора уступки прав требования 1/2 доли двухкомнатной квартиры "адрес", расположенной на 5 этаже 10 этажного строящегося жилого дома по "адрес" г. Ижевска.

15.12.2011 года представитель истца Новичков В.Ю. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просил вынести определение о наложении ареста на квартиру по адресу: г. "адрес"

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Пойлов А.Н. просит определение суда отменить, вынести новое о применении мер по обеспечению иска, указывая, что решение суда не вступило в законную силу, им оспорено.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Как видно из искового заявления, Пойловым А.Н. не предъявлялись требования о возврате ему права требования 1/2 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. "адрес". Соответственно, непринятие мер по обеспечению иска (наложение ареста на указанную долю квартиры) не может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.

Кроме того, в соответствии со ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как следует из материалов дела, Одинцова В.Н. не является собственником спорной квартиры.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на 1/2 доли квартиры по адресу: г. Ижевск, ул. "адрес"

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о применении обеспечительных мер оставить без изменения.

Частную жалобу Пойлова А.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Смирнова

Судьи А.В.Пономарева

Ю. А. Ступак