Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2012 г.
(Извлечение)

И. о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М., рассмотрев жалобу Кутергина М.А.

на постановление мирового судьи судебного участка N2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кутергина М.А.,

УСТАНОВИЛ:

4 ноября 2011 года протоколом 18 АН N0184622 в отношении Кутергина М.А. возбуждено дело об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года Кутергин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2012 года постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Кутергина М.А. - без удовлетворения.

Кутергин М.А., не согласившись с постановлением и решением по делу об административном правонарушении, оспорил их, подав жалобу в суд надзорной инстанции.

В жалобе в порядке надзора заявитель указывает, что был привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ незаконно, поскольку обгон им был совершен в месте, где отсутствуют запрещающие обгон знаки и нанесена прерывистая дорожная разметка.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики 23 марта 2012 года, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тесту - Правила дорожного движения) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ запрещает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 4 ноября 2011 года на "данные изъяты"-м километре автодороги "данные изъяты" Кутергин М.А., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1.

Согласно приложения N2 к Правилам дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований, в частности, дорожной разметки 1.1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, Кутергин М.А., допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований горизонтальной разметки 1.1, совершил правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Кутергиным М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1), подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 ноября 2011 года (л.д.1), согласно которому Кутергин М.А. на "данные изъяты"-м километре автодороги "данные изъяты" выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом, пересек горизонтальную разметку 1.1; схемой места совершения административного правонарушения (л.д.2); объяснениями Н. (л.д.3), согласно которым транспортное средство под его управлением обогнал автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", с выездом на полосу встречного движения и с пересечением сплошной линии разметки; рапортом (л.д.4), дислокацией дорожных знаков и схем разметки, согласно которой на "данные изъяты"-м километре автодороги "данные изъяты" нанесена горизонтальная разметка 1.1.

Должностное лицо, судьи, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, правильно квалифицировали действия Кутергина М.А. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы в порядке надзора о том, что Кутергиным М.А. обгон впереди идущего транспортного средства был совершен в месте, где это разрешено дорожной разметкой, признается несостоятельным, поскольку противоречит материалам истребованного гражданского дела: протоколу об административном правонарушении, (л.д.1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д.2), объяснениям Н. (л.д.3), рапорту (л.д.4).

Объяснения Н. (л.д.3) правильно оценены судьями в качестве доказательства совершения Кутергиным М.А. правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Так, Н. должностным лицом до дачи объяснений по обстоятельствам дела были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, Н. был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (статья 17.9 КоАП РФ). Судьи, с учетом времени истребования объяснений у свидетеля (непосредственно после совершения Кутергиным М.А. правонарушения), обоснованно руководствовались ими при вынесении постановления и решения.

Постановление о привлечении Кутергина М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьей 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Завьяловского района Удмуртской Республики от 23 ноября 2011 года и решение судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 2 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кутергина М.А. оставить без изменения, жалобу Кутергина М.А. - без удовлетворения.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики - В.М. Кулябин