Определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 06 февраля 2012 г. по делу N 33-345

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Копотева И.Л., судей Дубовцева Д.Н., Нургалиева Э.В., при секретаре Мусаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 06 февраля 2012 года дело по частной жалобе Садаковой "данные изъяты" на определение Индустриального районного суда г.Ижевска от 13 декабря 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску Садаковой "данные изъяты" к ООО " Благоустройство" о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда в части восстановления истца на работе, компенсации за несвоевременную выплату присужденных сумм, признании недействительной записи в трудовой книжке.

Заслушав доклад судьи Дубовцева Д.Н., объяснение Садаковой Г.Н., ее представителя Элиазян Д.Л. ( участвующей по устному ходатайству своего доверителя) судебная коллегия,

у с т а н о в и л а: Садакова Г.Н. обратилась в суд с иском к ООО " Благоустройство" с требованиями о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда в части восстановлении истца на работе, компенсации за несвоевременную выплату присужденных сумм, признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, указывая что в выписке из ЕГРЮЛ нет сведений о ликвидации ответчика как юридического лица, выводы суда о том, что прекращение деятельности - это ликвидация, ничем не обоснованы. Кроме этого кассатор указывает, что суд оставил без рассмотрения требование о признании недействительной записи в трудовой книжке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. ( в редакции от 03.12.2011 г.) " О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.10.2011 года, в отношении ответчика ООО " Благоустройство" по решению регистрирующего органа 13.10.2011 года были внесены сведения об исключении данного юридического лица из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность.

Требования истца заявлены к ответчику, прекратившему свою деятельность. Под ликвидацией организации в конечном итоге понимается прекращение ее деятельности.

При указанных обстоятельствах, с учетом наличия документально подтвержденных сведений о прекращении ответчиком ООО " Благоустройство" своей деятельности, определение суда первой инстанции о прекращении дела в связи с ликвидацией организации, на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является законным, постановленным с правильным применением норм процессуального права.

Частная жалоба не содержит обоснованных доводов, влекущих отмену вынесенного определения в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Копотев И.Л.

Судьи Дубовцев Д.Н.

Нургалиев Э.В.