Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2012 г. по делу N 7-38

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, при секретаре Мусаевой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Широбокова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 08 февраля 2012 года жалобу Широбокова "данные изъяты"

на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР от 10 октября 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Широбокова В.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР Дьяконова А.В. от 10 октября 2011 года Широбокову В.М. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Событие правонарушения заключалось в том, что 10 октября 2011 года в 17 часов 25 минут Широбоков В.М., управляя автомобилем Daewoo Nexia регистрационный номерной знак "данные изъяты", на ул. "данные изъяты" г.Ижевска, нарушил требование п.22.9 Правил дорожного движения - правила перевозки ребенка до 12 летнего возраста, перевозил ребенка без специального удерживающего устройства соответствующего росту и возрасту ребенка.

Широбоков В.М. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 декабря 2011 года жалоба Широбокова В.М. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

Широбоков В.М., не согласившись с решением, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики. В своей жалобе Широбоков В.М. просит:

- отменить решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 13 декабря 2011 года и постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УР л-та "данные изъяты" и дело прекратить;

- разъяснить инспектору ДПС "данные изъяты" особенности административного производства и недопустимости впредь самовольного толкования норм права;

- разъяснить инспектору ДПС "данные изъяты". суть содержания ст.292 УК РФ служебный подлог;

- провести проверку инспектора ДПС "данные изъяты". на предмет знания Приложения к Приказу МВД России от 02 марта 2009 года N185 административного регламента?

- привлечь инспектора "данные изъяты". к дисциплинарной ответственности по факту допущенных нарушений;

- привлечь инспектора ДПС "данные изъяты" по ст.12.35 "Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию".

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого постановления и решения.

При рассмотрении жалобы Широбокова В.М. в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства происшествия и вина Широбокова В.М. в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД "данные изъяты" объяснениями инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР "данные изъяты"

Показания инспектора ДПС "данные изъяты" обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.

Выраженное лицом, привлекаемым к административной ответственности, несогласие с предъявленным обвинением в совершении административного правонарушения не является препятствием к привлечению лица к административной ответственности при наличии к тому оснований и не свидетельствует об отсутствии факта совершения этим лицом вменяемого административного правонарушения.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР "данные изъяты" действия Широбокова В.М. правомерно квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ - осуществление перевозки ребенка в возрасте до 12 лет в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Также судья отмечает, что в соответствии с со ст.28.3 ч.1, ст.23.3 ч.2 п.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Широбокова В.М. возбуждено и рассмотрено инспектором ОБДПС ГИБДД, т.е. уполномоченным на то лицом и в пределах его компетенции.

Приведенные в жалобе доводы были непосредственно предметом рассмотрения в районном суде, и они нашли свое правильное разрешение при вынесении решения. Новых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, в жалобе не содержится.

Судья отмечает, что требования Широбокова В.М. изложенные в п.2,4,5,6,7 его жалобы не могут быть рассмотрены в рамках разрешения его жалобы на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УР от 10 октября 2011 года и решение Устиновского районного суда УР от 13 декабря 2011 года, поскольку порядок разъяснения инспекторам ГИБДД особенностей административного производства, содержания статей Уголовного Кодекса РФ, проведения проверки знаний инспектора Административного регламента, а также привлечения инспектора к дисциплинарной и административной ответственности, нормами КоАП РФ не регулируется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 10 октября 2011 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Широбокова В.М. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Сентякова