Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 г. по делу N 7-108/2012

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев В.А.,

при секретаре Рогалевой Н.В.,

с участием А.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 апреля 2012 года жалобу А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ "Увинский" от 20 февраля 2012 года и решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении А.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ " " от ДД.ММ.ГГГГ А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, просил его отменить ввиду отсутствия в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Решением судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года жалоба А.В. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.

В жалобе А.В. просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании А.В. подержал доводы жалобы, пояснил, что жалоба была рассмотрена судьей без его участия, о времени и месте судебного заседания он извещен не был.

Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов данного дела следует, что А.В. привлекается к административной ответственности за управление автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности ДД.ММ.ГГГГ на ул. "адрес".

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по жалобе на постановление об административном правонарушении.

Согласно положений ст. 25.1 КоАП РФ - Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Однако, как следует из материалов дела, А.В. при рассмотрении жалобы не участвовал, данные о надлежащем и заблаговременном его извещении о времени и месте судебного заседания в деле отсутствуют. Как следует из конверта, имеющегося в деле, А.В. извещался судом по адресу: "адрес", тогда как место жительства А.В..- "адрес"

Ввиду допущенных судьей районного суда нарушений, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным и поскольку допущенные процессуальные нарушения не позволили объективно и полно рассмотреть дело, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 21 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении А.В. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Жалобу "данные изъяты" удовлетворить.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья