Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Башкирова В.С.

на постановление мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Башкирова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

5 мая 2011 года протоколом N в отношении водителя Башкирова В.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года Башкиров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.

Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Башкирова В.С. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Башкиров В.С. просит вынесенные в отношении него судебные постановления отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 5 мая 2011 года Башкиров В.С. на "адрес", находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "..." без государственного регистрационного номера, нарушив требования п.2.7 Правил дорожного движения.

Факт совершения Башкировым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), объяснениями свидетелей (л.д.9, 11), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то обстоятельство, что Башкиров В.С. транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку противоречит материалам истребованного дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.4), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), объяснениям свидетелей Т. и П. (л.д.9, 11) Башкиров В.С. управлял транспортным средством.

Судьи, оценив вышеназванные доказательства, обоснованно признали Башкирова В.С. водителем транспортного средства в смысле п.1.2 Правил дорожного движения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что показания свидетелей Т. и П. противоречат друг другу, не могут служить основанием для отмены решения, так как вина привлекаемого лица доказана совокупностью доказательств, собранных по данному делу.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства Башкирова В.С. о том, что он желает давать показания на удмуртском языке и просит назначить переводчика, являются несостоятельными.

В силу ч.1 ст.24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке РФ. Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ч.2 ст.24.2 КоАП РФ).

Ходатайство о назначении переводчика было заявлено мировому судье 11 июля 2011 года - в день последнего судебного заседания. В материалах дела имеются различные ходатайства Башкирова В.С., в том числе, ходатайство о назначении переводчика, написанные на русском языке (л.д.14, 17, 19, 41). Кроме того, на вопросы мирового судьи Башкиров В.С. отвечал самостоятельно, в судебном заседании 11 июля 2011 года подтвердил, что русским языком владеет (л.д.43).

Поэтому оснований полагать, что Башкиров В.С. не владеет языком, на котором ведется производство по делу, то есть русским языком, не имелось, следовательно, не имелось и оснований для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы судом надзорной инстанции выносится постановление об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменения, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 11 июля 2011 года и решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Башкирова В.С. оставить без изменения, жалобу Башкирова В.С. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики - А.В. Емельянов