Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2012 г. по делу N 4а-86

Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Ибраева Т.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ибраева Т.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского районного суда г. Ижеыска от 22 декабря 2011 года Ибраев Т.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 17 февраля 2012 года, Ибраев Т.М. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" содержит запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 24 ноября 2011 года "адрес" Ибраев Т.М., управляя транспортным средством, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 2), письменными объяснениями водителя Б. (л.д. 3), и оценены судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оспаривая принятые по делу судебные постановления, заявитель надзорной жалобы указывает на то, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не доказана. Ибраев Т.М. не видел знака "Обгон запрещен" вследствие впереди движущегося транспортного средства, поэтому его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отсутствует.

Однако приводимые заявителем надзорной жалобы доводы подлежат отклонению, так как не указывают на отсутствие в действиях Ибраева Т.М. состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Из объяснений Ибраева Т.М., содержащихся в протоколе об административном правонарушении, следует, что он совершил обгон автомобиля " "данные изъяты"", который двигался с низкой скоростью, дорожной разметки не было видно (л.д.1). Со схемой места совершения правонарушения Ибраев Т.М. согласился, также указав на отсутствие сплошной дорожной разметки. При этом заявитель не оспаривал наличие на данном участке дороги запрещающего знака "Обгон запрещен" (л.д. 2)

Факт совершения Ибраевым Т.М. обгона транспортного средства в зоне действия запрещающего дорожного знака подтверждается письменным объяснениями Б.. - водителя автомобиля " "данные изъяты"" (л.д. 3).

То обстоятельство, что Ибраев Т.М. не заметил наличия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, так как согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожных знаков и разметки.

Кроме того, статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив знак, запрещающий обгон, Ибраев Т.М. не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у него вины в форме неосторожности в совершении вменяемого ему правонарушения.

Таким образом, административное правонарушение, совершенное Ибраевым Т.М., квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Ибраеву Т.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.13, ч.ч.1, 2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N г Ленинского района г. Ижевска от 22 декабря 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ибраева Т.М. оставить без изменения, надзорную жалобу Ибраева Т.М. - без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Удмуртской Республики Ю.В.Суханов