Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2012 г. по делу N 4а-21

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Ахметзянова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова И.З.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2009 года Ахметзянов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление мирового судьи в порядке ст.ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ не обжаловано.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 декабря 2011 года, Ахметзянов И.З. просит отменить судебное постановление, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного правонарушения, также указывает на нарушение порядка направления на медицинское освидетельствование.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы надзорной жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2009 года "адрес" Ахметзянов И.З. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения Ахметзяновым И.З. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В надзорной жалобе заявитель ссылается на незаконность привлечения Ахметзянова И.З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку он употреблял спиртные напитки после совершения ДТП, когда уже не управлял транспортным средством.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 октября 2009 года "адрес" Ахметзянов И.З. совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего скрылся с места совершения ДТП. В результате розыскных действий сотрудниками ГИБДД было установлено местонахождение Ахметзянова И.З., который в 6 часов 30 минут этого же дня управлял транспортным средством в состоянии опьянения во дворе дома "адрес". Впоследствии Ахметзянов И.З. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, в результате которого у него было установлено состояние опьянения (л.д.6).

Из протокола об административном правонарушении следует, что при его составлении Ахметзянов И.З. никаких возражений не высказывал и не оспаривал факта управления автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в графе "Объяснения лица, в отношении которого составляется протокол" поставил лишь подпись, при этом не давая никаких пояснений.

Возражения по поводу факта управления Ахметзяновым И.З. транспортным средством в состоянии опьянения водитель высказал спустя почти два месяца с момента совершения правонарушения, однако никаких доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, ходатайств не заявлял (л.д.13).

Надзорная жалоба также не содержит аргументированных доводов, опровергающих факт управления транспортным средством Ахметзяновым И.Р. в состоянии опьянения.

Доводы заявителя надзорной жалобы о нарушении порядка применения мер обеспечения производства при направлении Ахметязнова И.Р. на медицинское освидетельствование, выразившегося, по мнению заявителя, в одновременном их проведении, материалами дела не подтверждаются, в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Административное наказание Ахметзянову И.Р. назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Ижевска от 16 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ахметзянова И.Р. оставить без изменения, надзорную жалобу Ахметзянова И.Р. - без удовлетворения.

Первый зам.Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов