Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2012 г. по делу N 33а-1204/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Анисимовой В.И.,

судей Гулящих А.В., Глуховой И.Л.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 23 апреля 2012 года дело по заявлению ФИО14 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Ярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - Ярский РОСП УФССП по УР) ФИО15,

по апелляционной жалобе заявителя ФИО16 А.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года, которым:

в удовлетворении заявления ФИО17 А.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ярского РОСП УФССП по УР ФИО18 А.Н. и приостановлении исполнительного производства отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Гулящих А.В., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее - УФССП по УР) ФИО19 Т.В., действующей на основании доверенности от 5 октября 2011 года сроком на 1 год, возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Должник ФИО20 А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ярского РОСП УФССП по УР ФИО21 А.Н. от 30 декабря 2011 года о расчете задолженности по алиментам, взысканных с него в пользу ФИО22 на содержание ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также просил приостановить исполнительное производство N N, возбужденное 9 ноября 2011 года.

В обоснование заявленных требований ФИО24 А.В. указано, что решением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 31 августа 2009 года с него взысканы алименты в размере 1/4 части заработка в пользу ФИО25 С.С. на содержание ФИО26 П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению 9 ноября 2011 года. Судебный пристав-исполнитель Ярского РОСП УФССП по УР ФИО27 А.Н. произвела расчет задолженности по алиментам за период с 1 октября 2009 года по 30 декабря 2011 года, исходя из пенсии. Постановление о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2011 года было получено им 11 января 2012 года. Считает данное постановление незаконным, поскольку задолженности по алиментам не имеет, от уплаты алиментов не скрывался. Полагает, что обязанность по уплате алиментов в размере 1/4 заработка возникла у него с ноября 2011 года, то есть с момента предъявления ФИО28 С.Ф. исполнительного листа к исполнению.

В судебном заседании заявитель ФИО29 А.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Ярского РОСП УФССП по УР ФИО30 А.Н., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленных суду письменных возражениях на заявление ФИО31 А.В. просила в удовлетворении заявленных им требований отказать, полагая, что при вынесении оспариваемого заявителем постановления требования закона ею нарушены не были. Оспариваемое постановление прав заявителя не нарушает. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель Ярского РОСП УФССП по УР (старший судебный пристав) ФИО32 В.А. в судебном заседании просил в удовлетворении требований ФИО33 А.В. отказать.

Заинтересованное лицо ФИО34 С.Ф. также просила в удовлетворении заявления отказать, полагая постановление судебного пристава-исполнителя законным и прав заявителя не нарушающим.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель ФИО35 А.В. просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. Полагает, что судом неправильно применены положения ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Считает, что в силу ч. 2 ст. 113 СК РФ у него нет обязанности уплачивать алименты за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа к исполнению, поскольку алименты в этот период не удерживались не по его вине. Он добросовестно уплачивали алименты в размере 1/6 части заработка. В удержании алиментов в большем размере с учетом их увеличения судом судебным приставом ему было отказано. Поскольку взыскатель воспользовалась правом на взыскание алиментов в размере 1/4 части лишь 9 ноября 2011 года, то, обязанность по уплате алиментов в размере 1/4 части возникла у него с этого же времени. Полагает, так как в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 30 декабря 2011 года указана лишь просьба взыскателя о расчете задолженности и не заявлены требования о взыскании указанной задолженности, то судебный пристав-исполнитель не вправе был начислять задолженность.

Заявитель ФИО38 А.В., судебный пристав-исполнитель ФИО36 А.Н., заинтересованное лицо (взыскатель) ФИО37 С.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ дело Судебной коллегией рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя УФССП по УР, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд проанализировал все обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, дал им соответствующую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости оставления заявления без удовлетворения. Данный вывод суда основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что на основании решения Ярского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2006 года с ФИО39 А.В. в пользу ФИО40 С.Ф. на содержание сына ФИО41 П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1\4 части его заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка, начиная с 18 июля 2005 года.

Решением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 31 июля 2006 года установленный решением Ярского районного суда Удмуртской Республики от 28 апреля 2006 года размер алиментов снижен до 1\6 части его заработка и (или) иного дохода со дня вступления решения в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка Ярского района Удмуртской Республики от 31 августа 2009 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ярского районного суда Удмуртской Республике от 22 октября 2009 года, размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО42 А.В. в пользу ФИО43 С.Ф. на содержание сына ФИО44 П.А., увеличен до 1\4 части его заработка и (или) иного дохода со дня вступления решения в законную силу.

9 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка Ярского района Удмуртской Республики на основании указанного решения ФИО45 С.Ф. выдан исполнительный лист ВС N N.

Данный исполнительный лист взыскателем ФИО46 С.Ф. предъявлен к принудительному исполнению в Ярский РОСП УФССП по УР 8 ноября 2011 года. При предъявлении исполнительного листа к исполнению ФИО47 С.Ф. просила произвести расчет задолженности по алиментам со дня вступления решения суда в законную силу.

9 ноября 2011 года судебным приставом-исполнителем Ярского РОСП УФССП по УР ФИО48 В.А. на основании вышеуказанного исполнительного листа и заявления ФИО49 С.Ф. возбуждено исполнительное производство N N в отношении должника ФИО50 А.В. в пользу взыскателя ФИО51 С.Ф. о взыскании алиментов, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

30 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Ярского РОСП УФССП по УР ФИО52 А.Н. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Согласно данному постановлению задолженность ФИО53 А.В. по уплате алиментов в пользу ФИО54 С.Ф. определена в размере за период с 22 октября 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере 58918 рублей 96 копеек. Размер алиментов определен судебным приставом-исполнителем на основании справой о доходах, представленных ФИО55 А.В..

При расчете алиментов судебным приставом-исполнителем учтено, что в период с октября 2009 по октябрь 2011 года ежемесячно по месту работы ФИО56 А.В. производилось удержание алиментов в размере 1/6 части заработка.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и лицами, участвующим в деле, не оспариваются.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соответствии оспариваемого заявителем постановления требованиям закона и об отсутствии нарушения его прав, свобод и законных интересов заявителя.

При этом суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 441, 254 ГПК РФ, ст. 113 СК РФ, ч. 2 ст. 102, ч. 4 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу положений указанных нормативных актов взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Ссылаясь на отсутствие задолженности по алиментам в спорный период, ФИО57 А.В. доказательств уплату алиментов в этот период суду не представил.

То обстоятельство, что взыскателем исполнительный лист не был предъявлен к принудительному исполнению сразу после его выдачи, не освобождает ФИО58 А.В. от уплаты алиментов за период после вступления решения суда об их присуждении в законную силу и до момента обращения решения суда к принудительному исполнению.

По смыслу п. 2 ст. 113 СК РФ наличие вины лица, обязанного уплачивать алименты, имеет лишь значение для решении вопроса о возможности взыскания алиментов за период, превышающий трехлетний срок, установленный п. 2 ст. 107 СК РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что суд первой инстанции нарушил нормы материального права и пришел к не обоснованным выводам по делу, Судебная коллегия находит несостоятельными.

Также Судебной коллегией отклоняется доводы жалобы о незаконном вынесении постановления в отсутствие заявления взыскателя о взыскании задолженности за период, предшествующий предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как видно из представленного в материалы дела заявления взыскателя ФИО59 С.Ф. о возбуждении исполнительного производства, при обращении в Ярский РОСП УФССП по УР ФИО60 С.Ф. просила произвести расчет алиментов и взыскать их за период с момента вступления решения суда в законную силу, который не превышает трех лет.

При таких обстоятельствах, доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, предусмотренных статьей 364 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба ФИО61 А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО62 А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Анисимова

Судьи А.В. Гулящих

И.Л. Глухова