Определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 22 марта 2012 г. по делу N 22-699

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего: Рябова А.М.,

судей: Ившиной О.Г., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора: Носкова А.С.,

адвоката: Зорина С.Ю.,

при секретаре: Кудрявцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 марта 2012 года дело по кассационным жалобам адвоката, осужденного на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении Сорокина Дмитрия Алексеевича, назначенное приговором Воткинского городского суда УР от 25 ноября 2010 года по п. "а" ч.2 ст. 116; ч.1 ст.161 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ (1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года) и он направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию на срок 1 год лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Серегина н.Ю., изложившего суть дела и жалоб, выслушав осужденного Сорокина Д.А., законного представителя Калюкину О.Н., адвоката Зорина С.Ю., поддержавших жалобы, мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе адвокат Поликарпова А.В. указывает, что нарушения, допущенные Сорокиным, имели место быть по уважительным причинам, просит отменить постановление суда.

В кассационной жалобе Сорокин указывает, что является несовершеннолетним, что нарушения допускал по уважительным причинам. Просит смягчить судебное постановление.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.7 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговором Воткинского городского суда УР от 25 ноября 2010 года Сорокин был осужден по ст.116 ч.2 п. "а"; ст.161 ч.1; ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. При этом на Сорокина были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства. В период с 22 час до 6 часов утра находиться по месту жительства, если это не связано с учебой или работой. Один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Постановлением Воткинского городского суда УР от 10 февраля 2011 года на Сорокина были возложены дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления УИИ, не пропускать занятия в ПУ-14 без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.190 УПК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года, двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное 9более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Сорокин систематически уклонялся от возложенных на него обязанностей по приговору суда, неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения. Несмотря на это, Сорокин должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, не доказал возможность своего исправления в законопослушную сторону, без изоляции от общества. Все нарушения допустил без уважительных на то причин.

Так. Сорокину, в присутствии законного представителя - Калюкиной О.Н. после вынесения приговора, был разъяснен сам приговор, порядок отбывания и условия наказания, отобрана подписка, установлен день регистрации.

Однако, Сорокин систематически не исполнял возложенные на него обязанности, не являясь на регистрацию в УИИ без уважительных причин в установленные дни: 21 марта; 18 апреля; 21 ноября, 19 декабря 2011 года; о чем свидетельствует регистрационный лист. Дни пропусков не оспаривались и Сорокиным, объяснившим, что уважительных причин для этого не было.

10 марта, 27 ноября 2011 года Сорокин был привлечен к административной ответственности по 20.21 КоАП РФ, а 26 мая, 10 ноября 2011 года вновь был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Без уважительных причин с 01 сентября 2011 года по 30 ноября 2011 ода Сорокин пропустил 38 учебных занятий в ПУ N14, а с 10 декабря 2011 года перестал посещать ПУ N14 вообще. Получил 5 официальных предупреждений о возможной отмене условного осуждения, но не счел нужным изменить своё поведение, отношение к возложенным на него по приговору обязанностям.

Законный представитель в суде первой инстанции (Калюкина О.Н.) подтвердила, что сын из-под контроля вышел, употребляет спиртное, на воспитательную работу не реагирует, ПУ-14 не посещает.

Доводы жалобы несостоятельны.

Ни одно из административных постановлений Сорокин не обжаловал.

Согласно протокола судебного заседания от 17 января 2012 года из объяснений самого Сорокина следует, что училище он не посещал, так как не желал учиться, а не за отсутствием денег на проезд, как указывается в жалобе. Режим работы УИИ ему был известен, так как в некоторых случаях он являлся на регистрацию, что опять-таки противоречит одному из доводов жалоб. Рождение ребенка и, со слов нахождение Сорокина у роддома в течение дня, что и явилось причиной неявкой на регистрацию, также нельзя признать уважительной причиной.

Оснований для отмены судебного постановления, как и нарушений УПК РФ, нет.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 17 января 2012 года в отношении Сорокина Дмитрия Алексеевича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: Н.Ю.Серегин