Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу М.Д.И.

на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года М.Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 7 июля 2011 года управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

М.Д.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе М.Д.И. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить, обосновывает это тем, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен с грубыми нарушениями требований закона, в связи с чем является недопустимым доказательством.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 апреля 2012 года, нахожу состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что М.Д.И. 7 июля 2011 года управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Для привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт установления нахождения в состоянии алкогольного опьянения лица, управляющего транспортным средством.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При вынесении постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья указал, что доказательством нахождения М.Д.И. в состоянии опьянения явился акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 7 июля 2011 года, в соответствии с которым установлен факт употребления алкоголя М.Д.И..

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 7 июля 2011 года, составленным врачом наркологом А.М.Л., в 11-04 замеры содержания паров этанола в выдыхаемом воздухе составили после первого замера - 0,16 мг/л, после второго замера в 11-30 - 0,10 мг/л.

Не согласившись с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения М.Д.И. непосредственно после указанного акта освидетельствования самостоятельно прошел освидетельствование также у врача нарколога А.М.Л. в ходе которого у него была взята кровь на анализ. По результатам анализа крови этанол в крови М.Д.И. не обнаружен. Согласно заключения врача нарколога А.М.Л. от 07 июля 2011 года N состояния алкогольного опьянения у М.Д.И. не выявлено.

Исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Между тем по данному делу имеются два взаимоисключающих доказательства противоречия между которыми судебными инстанциями неустранены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.Д.И. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 августа 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.Д.И. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Емельянов