Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М., рассмотрев надзорную жалобу Черных А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года Черных А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 4 мая 2012 года, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными, вынесенными с существенным нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы Черных А.В. указывает, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушены его права. Почтовое извещение было получено под роспись Х., с которой заявитель не знаком.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-20 час. у дома "адрес" г.Ижевска Черных А.В. управлял автомобилем " "данные изъяты"" г/н N с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3); рапортом инспектора ДПС (л.д.4).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Черных А.В. на мед.освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, заявленный в присутствии двух понятых.

Понятые присутствовали при применении к Черных всех мер обеспечения производства по делу, что прямо следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, эти документы понятыми подписаны.

Факт отказа Черных А.В. от прохождения мед.освидетельствования зафиксирован документально, вина его в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, наказание последнему мировым судьей назначено в пределах санкции статьи с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах действия Черных А.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В жалобе в порядке надзора заявитель приводит доводы относительно его ненадлежащего извещения о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, указывая, что доказательств, подтверждающих принятие мировым судьей необходимых мер к извещению Черных А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.02.2012 г., а также документов, подтверждающих получение им сведений о рассмотрении указанного дела, в материалах дела не имеется.

Рассматривая указанные доводы, необходимо указать, что мировой судья по имеющимся в материалах дела данным предпринял все необходимые меры по извещению правонарушителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Черных А.В. следует, что мировым судьей направлялась судебная повестка с указанием времени и даты рассмотрения дела по адресу, указанному Черных в протоколе об административном правонарушении. Указанная повестка по данному адресу была получена под роспись Х. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление о ее вручении (л.д.9).

При указанных обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Черных по имеющимся в деле документам, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Кроме того, защитник заявителя - К. присутствовал при рассмотрении судьей Первомайского районного суда г.Ижевска жалобы Черных А.В. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи от 10 февраля 2012 года и пользовался всеми процессуальными правами, предоставляемыми КоАП РФ, в связи с чем не имеется оснований полагать, что права Черных А.В., в том числе, его право на судебную защиту, были нарушены.

Таким образом, приведенные в надзорной жалобе доводы основанием для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных постановлений не являются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.16-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Первомайского района г.Ижевска от 10 февраля 2012 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Ижевска от 29 марта 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Черных А.В., оставить без изменения, надзорную жалобу Черных А.В. - без удовлетворения.

Исполняющий обязанности Председателя

Верховного Суда Удмуртской Республики В.М. Кулябин