Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 20 июня 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.,

судей Питиримовой Г.Ф., Гулящих А.В.,

при секретаре Метелевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июня 2012 года дело по частной жалобе Шимановской Н.А. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года, которым апелляционная жалоба Шимановской Н.А. на решение Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 марта 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "..." к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлена без движения.

Шимановской Н.А. предоставлен срок до 21 мая 2012 года для исправления указанных судьей недостатков.

Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя Шимановской Н.А. - Михеева Т.С., поддержавшего доводы жалобы, просившего об отмене определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2012 года Устиновским районным судом г. Ижевска принято решение по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества "..." к Шимановской Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное решение изготовлено председательствующим судьей 19 марта 2012 года. Ответчиком подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы разрешить по существу, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба оставлена без движения по надуманным основаниям, поскольку каких-либо новых требований она не содержит, ссылки на какие-либо новые доказательства в ней не содержится.

В возражениях на частную жалобу истец ссылается на несогласие с содержащимися в ней доводами.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Требования к содержанию апелляционной жалобы закреплены в ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который она подается; наименование лица, подающего жалобу, его место жительства; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Всем изложенным выше требованиям апелляционная жалоба, поданная ответчиком, соответствует.

Помимо вышеизложенных требований, согласно ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Кроме того, ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, в апелляционной жалобе допускается только в случае обоснования, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

По мнению судьи районного суда, требованиям ч.2 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба ответчика не соответствует.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

Каких-либо требований, помимо просьбы об отмене решения суда первой инстанции в части, которой исковые требования были удовлетворены, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылки на новые доказательства апелляционная жалоба ответчика не содержит, поскольку как кредитный договор, так и мемориальный ордер представлены в материалах дела и являлись предметом оценки при вынесении решения по делу. Каких-либо новых доказательств, как справедливо указывает ответчик, к апелляционной жалобе приложено не было.

Обоснованность доводов апелляционной жалобы в силу требований ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения у судьи районного суда не имелось.

Оспариваемое ответчиком определение по вышеизложенным мотивам подлежит отмене, а апелляционная жалоба - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 апреля 2012 года отменить.

Апелляционную жалобу Шимановской Н.А. с материалами гражданского дела направить в Устиновский районный суд г. Ижевска для выполнения требований, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Частную жалобу Шимановской Н.А. удовлетворить.

Председательствующий Г.Ю. Мельникова

Судьи Г.Ф. Питиримова

А.В. Гулящих