Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04 апреля 2012 г. по делу N 4а-83

И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Кулябин В.М.., рассмотрев надзорную жалобу Вахрушева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Вахрушева С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года Вахрушев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде одного года шести месяцев лишения права управления транспортными средствами.

Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 16 февраля 2012 года, Вахрушев С.Н. просит производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности. При этом заявитель указывает, что управление транспортным средством Вахрушеву А.С. он не передавал. Решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Вахрушева А.С., в связи с недоказанностью факта управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы и с решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года, нахожу судебные постановления, принятые по данному делу об административном правонарушении, подлежащими отмене.

В соответствии с ч. 2 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, для установления наличия состава указанного административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 25 сентября 2011 года "адрес" Вахрушев С.Н., являясь собственником и водителем автомобиля N, передал управление транспортным средством своему сыну - Вахрушеву А.С., находящемуся в состоянии опьянения.

Разрешая дело по существу, судебные инстанции пришли к выводу о том, что вина Вахрушева С.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью допустимых доказательств.

Вместе с тем решением судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2011 года, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Вахрушева А.С. Из указанного решения следует, что постановлением инспектора ДПС "данные изъяты" от 26 сентября 2011 года Вахрушев А.С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, за то, что 25 сентября 2011 года "адрес" он управлял автомобилем ВАЗ N, не имея при себе документов на право управления транспортным средством.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, и оценивая совокупность представленных доказательств, судья пришел к выводу о том, что факт управления автомобилем Вахрушевым А.С. своего подтверждения в судебном заседании не нашел. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, оно признано незаконным, отменено и производство по делу прекращено.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что при изложенных выше обстоятельствах требования ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ не соблюдаются, поскольку факт управления транспортным средством Вахрушевым А.С. не доказан, следовательно, и передача управления транспортного средства Вахрушевым С.Н. своему сыну Вахрушеву А.С. вызывает сомнение. Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях Вахрушева С.Н. объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч.3 ст.49 Конституции Российской Федерации.

Поскольку по делу имеются неустранимые сомнения в том, что 25 сентября 2011 года "данные изъяты" Вахрушев С.Н. передал управление автомобилем своему сыну, находящемуся в состоянии опьянения, то судебные постановления, принятые в отношении данного лица по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подлежат отмене.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанных постановлений и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены указанные постановления.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу Вахрушева С.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 3 ноября 2011 года и решение судьи Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 20 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Вахрушева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12. N КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.

И.о. Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики В.М.Кулябин