Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 г.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28 мая 2012 г.
(Извлечение)

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Ч. на постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Никитина А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2011 года в отношении Никитина А.В. составлены два протокола об административных правонарушениях, ответственность за которые установлена частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим В. и Ч., соответственно.

Постановлением судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года Никитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 25 апреля 2012 года, Ч. с судебным постановлением суда второй инстанции не согласился, просил его изменить.

В обоснование требований жалобы указал, что Никитин А.В. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.

В. и Никитин А.В., извещенные о подаче жалобы Ч., в установленный срок возражения на нее в Верховный Суд Удмуртской Республики не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 18 мая 2012 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу вынесенные по делу судебные постановления подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующими обстоятельствами.

В силу положений частей 1, 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. В то же время при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1 указанной статьи) либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2 указанной статьи).

Согласно материалам дела основанием привлечения Никитина А.В. к административной ответственности послужило нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим В. и Ч.

При данных обстоятельствах судья районного суда, рассматривая дело, должен был разрешить вопрос о виновности Никитина А.В. в совершении каждого из правонарушений, ответственность за которые установлена частями 1,2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить, в случае виновности, наказание за совершение каждого из них. Окончательно, с учетом требований части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание должно было быть назначено Никитину А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако данные требования закона судьёй районного суда при рассмотрении дела выполнены не были. Вывод о виновности или невиновности Никитина А.В. в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении отсутствует, соответственно, не назначено и наказание за это правонарушение.

Указанным процессуальным нарушениям судьей вышестоящего суда надлежащая оценка также дана не была. Постановление судьи районного суда отменено, однако производство прекращено лишь по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года вынесены с существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, то они подлежат отмене, а дело в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 30 января 2012 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2012 года, вынесенные в отношении Никитина А.В., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Малопургинский районный суд Удмуртской Республики

Первый заместитель

Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А. В. Емельянов