Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 01 декабря 2011 г. по делу N 33-4148

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Стексова В. И., Мартыновой Т. А.,

при секретаре Смоленцеве В. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 декабря 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе Торговцева С. В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011г., которым постановлено:

Взыскать с Торговцева С. В. в пользу Рыбкина Ю. Н. "данные изъяты" в возмещение причиненного ущерба, расходы на проведение экспертизы "данные изъяты" руб., расходы на уплату государственной пошлины "данные изъяты" коп. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыбкин Ю. Н. обратился с иском к суд к ОСАО "РЕСО- Гарантия", указав,что "дата". примерно в "дата" на "данные изъяты" км. автодороги "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ММС "данные изъяты" под управлением Торговцева С. В. и а/м Тойота Лэнд Крузер г/н "данные изъяты" под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб на сумму "данные изъяты" руб. Ущерб его автомобилю был причинен по вине водителя Торговцева С. В., обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Страховщик возместил истцу ущерб в сумме "данные изъяты" руб., сумму расходов на проведение оценки ущерба "данные изъяты" руб. возмещать отказалось. Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия" расходы на проведение оценки ущерба в размере "данные изъяты" руб., уплаченную государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб., расходы на оформление доверенности на представителя в размере "данные изъяты" руб.; взыскать с ОСАО "РЕСО-Гарантия", Торговцева С. В. возмещение ущерба "данные изъяты" руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты" руб., расходы на проведение оценки "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен ответчик Торговцев С. В., просит решение суда отменить, указывает, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности; сумма ущерба, указанная в заключении эксперта N "данные изъяты" не соответствует действительности; судом не принята во внимание справка о дорожно-транспортном происшествии от "данные изъяты".

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца Лобанова А. Д., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" года примерно в "данные изъяты" автодороги "данные изъяты" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м ММС Фусо "данные изъяты" под управлением Торговцева С. В. и а/м Тойота Лэнд Крузер г/н "данные изъяты" под управлением "данные изъяты"

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении Торговцев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" руб.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся вины Торговцева С. В., а именно нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, что явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.4 ст.931 ГПК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 Правил "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. руб.

Как следует из материалов дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" добровольно возместило истцу указанную сумму.

Согласно заключений эксперта, имеющихся в материалах дела, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет "данные изъяты" руб.; стоимость утраты товарной стоимости - "данные изъяты" руб. Оснований не доверять данным заключениям эксперта не имеется, выводы эксперта сделаны на основе тщательного исследования, эксперт обладает специальными познаниями и опытом в данной области.

При данных обстоятельствах, с учетом вины ответчика в нарушении правил дорожного движения суд обосновано возложил на Торговцева С. В. обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом вычета суммы, выплаченной страховщиком истцу в размере "данные изъяты" руб.

Дело рассмотрено с учетом правил подсудности, установленных ГПК РФ.

Выводы суда аргументированы, основаны на представленных доказательствах и их оценке в соответствии с требованиями законодательства.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 05 июля 2011г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу Торговцева С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: