Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-418

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Бакиной Е.Н.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 февраля 2012г. гражданское дело по кассационной жалобе ОАО "КировПассажирАвтотранс"

на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от "16" декабря 2011г., которым постановлено:

исковые требования Фазыловой И.Х. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "КировПассажирАвтотранс" в пользу Фазыловой "данные изъяты" компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты" руб., а всего - "данные изъяты" руб.,

УСТАНОВИЛА:

Фазылова И.Х. обратилась в суд с иском к ОАО "КировПассажирАвтотранс" о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований она указала, что "дата" около "данные изъяты" часов в г. "адрес" водитель ФИО8, управляя автобусом "данные изъяты", совершил наезд на стоящий автомобиль марки "данные изъяты", под управлением водителя ФИО10, в котором она находилась в качестве пассажира. Указанные обстоятельства установлены административным расследованием ГИБДД и подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, справкой ГАИ о ДТП. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и падения истицы Фазыловой И.Х. ей были причинены телесные повреждения: "данные изъяты". По заключению судебно-медицинской экспертизы, данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью. В связи с полученной травмой истица "дата" была доставлена на автомашине скорой помощи в "данные изъяты", была помещена в стационар, где проходила стационарное лечение до "дата" После выписки из стационара истица проходила амбулаторное лечение в период с "дата" по "дата" В связи с указанными обстоятельствами Фазыловой И.Х. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключались в "данные изъяты". Нравственные переживания вызваны тем, что в период лечения "данные изъяты". За весь период с момента ДТП ни водитель автобуса, ни представители организации не справлялись о состоянии ее здоровья, не предлагали помощи. Владельцем источника повышенной опасности автобуса "данные изъяты", является ответчик ОАО "КировПассажирАвтотранс". Водитель ФИО8 являлся работником ответчика и на момент ДТП исполнял трудовые обязанности. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение морального вреда - "данные изъяты" руб.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.

С решением не согласен ответчик ОАО "КировПассажирАвтотранс", в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене и о вынесении нового решения, полагает, что оно принято без чета обстоятельств дела, свидетельствующих об отсутствии вины водителя автобуса в наступивших последствиях, и допущенной потерпевшей грубой неосторожности, об отсутствии в перевозящем истицу грузовом автомобиле сидений с прочными спинками, что способствовало увеличению вреда здоровью потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ОАО "КПАТ" Огородникову Я.Ю., а так же Фазылову И.Х., обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что "дата" около "данные изъяты" часов в районе "адрес" водитель ФИО8 при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим его работодателю ОАО "КировПассажирАвтотранс" автобусом марки "данные изъяты", совершил наезд на стоящий автомобиль марки "данные изъяты", в котором находились его водитель ФИО10 и пассажир Фазылова И.Х. В результате ДТП Фазылова И.Х. получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести. |

ДТП стало возможным по причине того, что во время движения у автобуса произошла поломка педального узла газа в виде разрушения шарнирного соединения площадки педали с основанием из-за усталости металлических проушин основания педали. Фазылова находилась в автомобиле "данные изъяты" в качестве пассажира и повлиять на ход событий не могла, какой-либо ее вины в наступивших последствиях не имеется. Фазылова И.Х. находилась на лечении в "данные изъяты" с "дата" по "дата" с диагнозом: "данные изъяты" и на амбулаторном лечении с "дата" по "дата"

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств, при которых вред был причинен, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные истицей Фазыловой И.Х. требования, размер взысканной в пользу истицы компенсации морального вреда определен с учетом приведенных требований. В этой связи оснований для принятия по делу иного решения судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

По смыслу ст. 1079 ГК РФ отсутствие вины водителя источника повышенной опасности в наступивших последствиях не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности возместить причиненный этим источником повышенной опасности вред.

В соответствии же с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 16 декабря 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "КировПассажирАвтотранс" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: