Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 12 января 2012 г. по делу N 33-66

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Кощеева А. В., Стексова В. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 января 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Филоновой И. В. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 декабря 2011г., которым постановлено:

Вычегжанину С. В. в удовлетворении заявленных требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вычегжанин С.В. обратился в суд с иском к Кирово-Чепецкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Кировской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере "данные изъяты" руб. В обоснование заявленных требований Вычегжанин С.В. указал, что "дата". получено постановление судебного пристава-исполнителя Комаровской И.В. от "дата". о возбуждении исполнительного производства N N в отношении Вычегжанина С.В. в пользу УФССП России по Кировской области, предмет исполнения - исполнительский сбор в размере "данные изъяты" руб. Основанием возбуждения указанного исполнительного производства является постановление судебного пристава-исполнителя от "дата". о взыскании солидарного исполнительского сбора, согласно которого Вычегжанин С.В. совместно с "данные изъяты" "данные изъяты" в установленный для добровольного исполнения срок не исполнили исполнительный документ. Считает, что его вины в неисполнении в установленный срок исполнительного документа не имеется, как и нет оснований ответственности за нарушение обязательств, предусмотренных ГК РФ, что дает суду право освободить его от взыскания исполнительского сбора. Он не является индивидуальным предпринимателем, на протяжении 3-х лет прилагал все возможные усилия по погашению задолженности перед ОАО "Сбербанк России". На его заработную плату было обращено взыскание в размере 50%, принадлежащее ему имущество также было реализовано в рамках исполнительного производства, денежные средства направлены на погашение задолженности. "дата". были заключены договоры уступки прав требования N N согласно которым задолженность юридических лиц перед взыскателем переведена на "данные изъяты" и погашается согласно установленного графика. Однако, отдел судебных приставов не был уведомлен о произошедшей смене кредитора, что способствовало вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора. Позже между ним, истцом, и новым кредитором были заключены мировые соглашения, утвержденные судом, согласно которым "данные изъяты" не имеет претензий к поручителю Вычегжанину С.В. Просит освободить его от уплаты исполнительского сбора в размере "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласна представитель истца по доверенности Филонова И. В., просит решение суда отменить, указывает, что судом не правильно применены нормы материального права; отсутствует вина Вычегжанина С. В. в неисполнении в установленные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа. Кроме того, Вычегжанин С. В. предпринимал активные меры по погашению задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы,судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на основании исполнительного листа "дата". судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N N в отношении должника Вычегжанина С. В. в пользу взыскателя АК СБ РФ ОАО Уржумское отделение N4419 на сумму в размере "данные изъяты" руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В установленный законом срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Вычегжаниным С. В. выполнены не были.

"дата". судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области вынесено постановление о взыскании солидарно исполнительского сбора с должников: "данные изъяты" "данные изъяты" Вычегжанина С.В. в размере "данные изъяты" руб.

В соответствии со ст. 112 ч. 1 Федерального Закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 7 этой же статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В силу ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство в отношении Вычегжанина С. В. возбуждено в "дата"., с указанного периода решение суда в добровольном порядке Вычегжаниным С. В. исполнено не было, к нему были применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на периодические выплаты, получаемые в силу трудовых отношений (л.д. 5-6).

Заключение договоров уступки прав требования и последующее мировое соглашение между Вычегжаниным С. В. и "данные изъяты" были достигнуты уже за рамками срока, предусмотренного законом для добровольного исполнения.

Согласно положений ч. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для освобождения Вычегжанина С. В. от уплаты исполнительского сбора, поскольку должник не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представил доказательства отсутствия его вины в неисполнении обязательств и наличия чрезвычайных, непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению исполнительного документа.

Доводы жалобы истца не могут являться основаниями к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию истца, высказанную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Руководствуясь ст.328 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08 декабря 2011г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Филоновой И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: