Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 марта 2012 г. по делу N 33-583

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Ворончихина В.В.

с участием прокурора Окулова Е.А.

судей областного суда Кирсановой В.А., Моисеева К.В.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 14 марта 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шубиной И.М.

на решение Подосиновского районного суда от 26 декабря 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Шубиной И.М. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебнаяколлегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением дознавателя отдела судебных приставов Подосиновского отдела УФССП по Кировской области от "дата" прекращено уголовное дело в отношении Шубиной И.М. по ст. "данные изъяты" УК РФ по основаниям п. "данные изъяты" УПК Российской Федерации (за отсутствием в ее действиях состава преступления). Шубина уведомлена о праве на реабилитацию, прокурором Подосиновского района от имени государства Шубиной принесено официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности. Шубина обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Кировской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением ее к уголовной ответственности, в размере "данные изъяты" руб. В обоснование указала, что предварительное следствие в ее отношении велось более двух лет, в течение которых она испытывала неоправданное чувство стыда, постоянные переживания, страх за свою судьбу, не могла вести нормальный образ жизни в период воспитания двоих малолетних детей без мужа. О возбуждении уголовного дела известно большому кругу лиц в их небольшом населенном пункте, что причинило ей и ее семье нравственные страдания.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Шубина И.М.. В апелляционной жалобе указано на имеющиеся основания для удовлетворения заявленных требований по компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"рублей, приводит доводы длительного периода следствия, причиненные нравственные страдания истице и ее семье.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Окулова Е.А. об оставлении решения без изменений, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "дата" заместителем прокурора Подосиновского района в отношении Шубиной возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. "данные изъяты" УК РФ за "данные изъяты". "дата" уголовное дело N в отношении Шубиной прекращено в связи с актом амнистии по основанию п "данные изъяты" УПК РФ.

"дата" начальником следственного отдела при ОВД по Подосиновскому району отменено постановление о прекращении уголовного дела, возобновлено производство и соединены уголовные дела N и N в отношении Шубиной. По делу N "дата" в отношении Шубиной избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. По делу дважды составлялось обвинительное заключение и дважды возвращалось для устранения недостатков органу предварительного расследования. "дата" уголовное дело в отношении Шубиной прекращено за отсутствием состава преступления, отменена мера пресечения подписка о невыезде. "дата" постановление о прекращении уголовного дела отменено прокурором. "дата" уголовное дело N в отношении Шубиной было прекращено по "данные изъяты" УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям. В результате возбуждения уголовного дела, избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде Шубиной причинен моральный вред, подлежащий компенсации. Суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного истцу морального вреда на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер подлежащий взысканию компенсации, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истицы, длительность избрания в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде, поведение Шубиной в период следственных действий. Судом учтены требования разумности и справедливости.

Доводы жалобы об удовлетворении требований иска в полном объеме и взыскании с ответчика "данные изъяты" рублей компенсации морального вреда не соответствуют представленным в деле доказательствам.

Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения заявленных требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 328, ст.329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подосиновского районного суда от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубиной И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: