Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 33-807

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Лысовой Т.В., Аносовой Е.Н.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 03 апреля 2012 года дело по жалобе Поморцевой Т.К. на решение Лузского районного суда Кировской области от 24 января 2012 года, которым постановлено: исковые требования Поморцевой Т.К. удовлетворить частично. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" районе Кировской области включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости Поморцевой Т.К. период ее работы с 03.09.1979 по 30.03.1980 воспитателем и заведующей в детском саду колхоза " "данные изъяты"" в календарном исчислении. В остальной части иска Поморцевой Т.К. отказать.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Поморцева Т.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" районе Кировской области о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старостипериодовс 03 сентября 1979 года по 30 марта 1980 года - работа воспитателем и заведующей в детском саду колхоза " "данные изъяты"";с 29 марта 1981 года по 31 марта 1984 года периоды отпусков по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет;с 1 сентября 1990 года по 31 августа 1991 года - работа учителем "данные изъяты" неполной средней школы;с 06 октября 1992 года по 31 августа 1993 года - период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет;с 1 сентября 2006 года по 16 июля 2007 года - работа директором по совместительству в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста в "данные изъяты" начальной школе - детском саду; 1 год в календарном исчислении в связи с превышением учебной нагрузки за периоды работы учителем с 1 сентября 1985 года по 31 августа 1986 года, с 1 сентября 1988 года по 31 августа 1989 года, с 1 сентября 1989 года по 31 августа 1990 года, с 1 сентября 1994 года по 31 августа 1995 года, с 1 сентября 1999 года по 31 августа 2000 года, с 1 сентября 2000 года по 31 августа 2001 года, с 1 сентября 2001 года по 31 августа 2002 года, с 1 сентября 2002 года по 31 августа 2003 года. Считает решение Управления Пенсионного фонда РФ в "данные изъяты" районе от "дата" N "дата" об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии с установлением специального стажа в 21 год 03 месяца 23 дня, незаконным, поскольку, по ее мнению, специальный стаж составил более 25 лет. С учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика включить в стаж оспариваемые трудовые периоды с 03.09.1979 по 30.03.1980 - работу воспитателем и заведующей в детском саду колхоза " "данные изъяты"", с 01.09.1990 по 31.08.1991 - работу в должности учителя "данные изъяты" неполной средней школы по тарификационному списку, за исключением 1 года в календарном исчислении в связи с превышением учебной нагрузки за периоды работы учителем с 01.09.1985 по 31.08.1986, с 01.09.1988 по 31.08.1989, с 01.09.1989 по 31.08.1990, с 01.09.1994 по 31.08.1998, с 01.09.1999 по 31.08.2000, с 01.09.2000 по 31.08.2001, с 01.09.2001 по 31.08.2002, с 01.09.2002 по 31.08.2003, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости с момента обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Лузском районе, то есть с 25 февраля 2011 года.

Определением Лузского районного суда Кировской области от "дата" производство по делу по иску Поморцевой Т.К. в части ее требований о включении в специальный стаж периодов отпусков по уходу за детьми до достижении ими возраста 1,5 лет с 29.03.1981 по 14.02.1983, с 06.10.1992 по 31.08.1993, период ее работы в должности директора по совместительству в МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста в "данные изъяты" начальной школе - детском саду с 01.09.2006 по 16.07.2007 прекращено по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В жалобе Поморцева Т.К. ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении требований в полном объеме. В обоснование жалобы указала, что согласно требованиям пункта 4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, время работы засчитывается в стаж работы по специальности в том случае, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, проходило в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала право на пенсию за выслугу лет. Это требование в ее случае соблюдено. Кроме того, период ухода за каждым ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, но не более 3 лет в общей сложности, т.е. с 29.03.1981 по 31.03.1984 подлежит включению в стаж работы по специальности, так как у нее в этом периоде родилось двое детей. По периоду с 01.09.1990 по 31.08.1991, ссылаясь на пп.4,6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии пп. 19 п. 1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 (далее- Правила N 781), Поморцева считает, что период работы учителем должен суммироваться с периодом работы директором школы. Кроме того, просит зачесть периоды :

с 06.10.1992 по 30.08.1993 - период отпуска по уходу за ребенком,

с 01.09.2006 по 16.07.2007 работа директором МОУ "данные изъяты" начальной школы- детского сада.

Заслушав истца Поморцеву Т.К., поддержавшую жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N173-ФЗ трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из решения УПФ РФ в "адрес" от "дата" N следует, что специальный стаж Поморцевой Т.К. на дату обращения составил 21 год 3 месяца 23 дня. 6 месяцев 27 дней включены в стаж настоящим решением (период работы воспитателем и заведующей в детском саду колхоза " "данные изъяты"" с 03.09.1979 по 30.03.1980).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно апелляционной жалобе Поморцева Т.К. оспаривает не включение в стаж работы для начисления досрочной пенсии следующих периодов:

С 29.03.1981 по 03.02.1983 или по 31.03.1984, с 06.10.1992 по 30.08.1993 периоды отпусков по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет.

С 01.09.2006 по 16.07.2007 - работа директором МОУ "данные изъяты" начальная школа - детский сад.

Из материалов дела следует, что производство по делу в части исковых требований Поморцевой Т.К. по вышеизложенным периодам прекращено определением Лузского районного суда Кировской области от "дата" в рамках настоящего дела в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Лузского районного суда "адрес" от "дата", которым во включении периодов отпусков Поморцевой по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет отказано. Решение вступило в законную силу.

Законом не предусмотрено принятие решения по требованиям, ранее рассмотренным судом в другом деле.

Истицей оспаривается также не включение судом в стаж для назначения досрочной пенсии периода работы с 01.09.1990 по 31.08.1991 учителем в "данные изъяты" неполной школе.

В соответствии с п. 4 Правил N781 исчисления периодов работы, периоды выполнявшейся до 01 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Пункт 6 тех же Правил предусматривает включение работы в должности учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из решения комиссии УПФ РФ в "адрес" N видно, что Поморцевой Т.К. в специальный стаж уже включен период работы с 27.08.1990 по 14.08.1991- "данные изъяты" неполная средняя школа, директор, и с 15.08.1991 по 18.08.1992 "данные изъяты" неполная школа, учитель.

Включение периода работы учителем, во время которого истица также была директором "данные изъяты" школы, дважды в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии законодательством не предусмотрены.

Ссылки апелляционной жалобы на п.п.4,6 Правил N 781 основаны на неправильном толковании норм права.

Таким образом, специальный стаж Поморцевой Т.К. составляет 21год 10 месяцев 20 дней, что недостаточно для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, поэтому суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении требований о назначении досрочной трудовой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении норм материального права не основаны на нормах действующего законодательства и поэтому не могут быть признаны убедительными.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лузского районного суда Кировской области от 24 января 2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: