Постановление Кировского областного суда от 05 апреля 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Попова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 06 февраля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Попов Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 06 февраля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 февраля 2012 года признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, за совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В жалобе Попов Р.А. просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Поповым Р.А. в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из административного дела, Попов Р.А. 04 января 2012 в 16:01 на "адрес" управляя автомобилем с гос. рег. знаком N в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Поповым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районными судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", квалифицируется по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Попова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Довод Попова Р.А. о том, что схема правонарушения указывает на отсутствие события совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП, является надуманным и опровергается материалами дела. Так, схема нарушения является дополнением к протоколу об административном правонарушении, никаких расхождений между протоколом об административном правонарушении и схемой правонарушения не усматривается. Кроме того, Попов Р.А. со схемой был ознакомлен и согласился с ней.

Довод жалобы о том, что судья должен был применить иную меру наказания, а именно: назначить административный штраф в размере 5 000 рублей в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признан состоятельным. Так из постановления судьи следует, что наказание заявителю в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, назначено обоснованно с учетом характера совершенного им административного правонарушения, степени общественной опасности, и личности правонарушителя, в пределах санкции статьи. Таким образом, оснований для изменения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в судебном участке и районном суде доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судьями первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку. В решении районного судьи приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Попова Р.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы жалоб не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя и о необоснованности привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 52 Кировской области от 06 февраля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 29 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Попова Р.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских