Постановление Кировского областного суда от 30 марта 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 30 марта 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу адвоката Фролова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Залевского Е.И.

УСТАНОВИЛ:

Залевский Е.И. постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 06 февраля 2012 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за невыполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения 03 декабря 2011 года.

В настоящей жалобе адвокат Фролов Д.В. выражая несогласие с указанным постановлением, просит об отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он, являясь адвокатом Залевского Е.И., не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении своего подзащитного.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 01 февраля 2012 года судебное заседание по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Залевского Е.И отложено на 13 часов 00 минут 06 февраля 2012 года.

06 февраля 2012 года данное дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 47 Кировской области в отсутствие Залевского Е.И., извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления телефонограммы (л.д.33). Между тем, из материалов дела усматривается, что к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве адвоката Залевского Е.И. был допущен Фролов Д.В., действовавший на основании ордера от 23.12.2011 года (л.д. 25). Однако мировой судья судебного участка N 47 Кировской области, несмотря на отложения судебных заседаний, ни разу не предпринял каких-либо мер по извещению адвоката Фролова Д.В. о времени и месте судебных заседаний, состоявшихся в период рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе не известил Фролова Д.В. и о судебном заседании, состоявшемся 06 февраля 2012 года, а также не учел, что предпринятые им меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного разбирательства не освобождают мирового судью от обязанности известить об этом также и его защитника.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку к настоящему времени срок давности привлечения Залевского Е.И. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 06 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Залевского Е.И., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя

Кировского областного 0суда И.В. Леденских