Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 апреля 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 17 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ждановой Л.В.,

судей Прыткова А.А., Шихова Н.Н.,

при секретаре Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании 17 апреля 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного ШЕВЦОВА А.В., "данные изъяты" на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2000 года.

Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение осужденного Шевцова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2000 года (с учетом последующих изменений) Шевцов А.В. отбывает наказание по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2012 года ходатайства Шевцова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения по вышеуказанному приговору оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Шевцов А.В. выражает несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что при рассмотрении ходатайства судом не приняты во внимание доводы о смягчении ему наказания при пересмотре приговоров, а также ошибочно указал во вводной части постановления об отсутствии у него постоянного места жительства. Кроме того, суд учел три нарушения, которые были допущены до вступления приговора в законную силу. Также считает неверными ссылки суда на характеристику из ФКУ "данные изъяты" поскольку она предоставлялась для ранее решавшегося вопроса об условно-досрочном освобождении, в связи с чем эта характеристика, по мнению осужденного, подлежит исключению. Указывает, что нарушения им допущены на раннем этапе отбывания наказания, последнее из которых совершено в 2005 году. Он имеет 13 поощрений за благоустройство отряда и добросовестный труд, грамоты за участие в спортивных мероприятиях. Шевцов А.В. просит постановление отменить и заменить наказание на более мягкий вид.

В возражениях помощник Кировского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Тюфтяев А.В. просит постановление в отношении Шевцова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания суд может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с положениями п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные за особо тяжкие преступления могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, по отбытии не менее 2/3 срока наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайств о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и изменении вида исправительного учреждения, в полной мере учел все положительно характеризующие данные на Шевцова А.В., в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Шевцов за период отбывания наказания при наличии поощрений, допустил неоднократные нарушения режима содержания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах вывод суда о нецелесообразности удовлетворения ходатайств о замене Шевцову А.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и об изменении вида исправительного учреждения является правильным.

При принятии решения суд обоснованно учел мнение администрации исправительного учреждения, а также позицию прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного.

Не смотря на то, что характеристика на Шевцова А.В. из ФКУ "данные изъяты" "данные изъяты" ранее представлялась для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, оснований сомневаться в ее объективности не имеется.

Снижение ранее наказания при пересмотре приговоров в отношении Шевцова А.В., на что указывается в кассационной жалобе, не влияет на правильность принятого судом решения.

При вынесении приговора было установлено, что Шевцов постоянного места жительства не имеет. После осуждения данные о личности в этой части не изменились, поэтому они обоснованно были учтены судом.

Суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Вместе с тем, разрешая данный вопрос, суд помимо правильно установленных обстоятельств, в описательно-мотивировочной части постановления указал на допущенные Шевцовым А.В. 46 нарушений режима отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 3 взыскания наложены на Шевцова А.В. 2 сентября 1999 года, 14 сентября 1999 года и 11 ноября 1999 года, то есть до вступления приговора в законную силу. Следовательно, они не могут учитываться судом при принятии решения. В этой связи судебная коллегия находит указание на эти три нарушения подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 21 февраля 2012 года в отношении ШЕВЦОВА А.В. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на 3 нарушения, совершенные Шевцовым А.В. до вступления приговора в законную силу. В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: