Определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-1587

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 24 мая 2012 года дело по частной жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова, которым постановлено о возврате искового заявления Малинской Е.В. к Бордюговскому Я.В. о взыскании долга, процентов по договору подряда, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малинская Е.В. обратилась в суд с иском к Бордюговскому Я.В. о взыскании долга, процентов по договору подряда, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное определение.

В частной жалобе Малинская Е.В. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, указывая, что из материалов проверки сообщения о преступлении КУСП-1 N N от "дата" следует, что ответчик Бордюговский Я.В. имеет постоянную регистрацию по адресу: г. "адрес" в связи с чем, считает, что данный иск подсуден Ленинскому суду г. Кирова.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебного постановления.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1, 9 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.; иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Как следует из представленных исковых материалов, а именно из договора подряда заключенного 16.05.2011г., ответчик Бордюговский Я.В. зарегистрирован по адресу: "адрес" Местом исполнения договора подряда указан адрес: "адрес"

Из вышеуказанного следует, что ни один из указных адресов, не относиться к территории Ленинского районного суда г. Кирова, следовательно, судья обоснованно возвратил исковое заявление Малинской Е.В. в связи с неподсудностью данному суду.

Доводы жалобы о регистрации ответчика Бордюговского Я.В. по адресу: "адрес" представленными материалами не подтверждаются, в связи с чем не могут приняты во внимание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 20.04.2012 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: