Постановление Кировского областного суда от 07 июня 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 07 июня 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Беляева И.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 01.02.2012, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева И.С.

УСТАНОВИЛ:

Беляев И.С. постановлением мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 01.02.2012, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 15.01.2012.

В жалобе Беляев И.С. просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2012 инспектором ДПС в отношении Беляева И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15.01.2012 в 02:30 на "адрес" Беляев И.С. управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос. рег. знак N находясь в состоянии опьянения.

При этом из материалов дела следует, что Беляев И.С. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол.

Основанием полагать, что водитель Беляев И.С. 15.01.2012 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Беляева И.С. установлено состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении заявителя проведено при помощи технического средства измерения Драгер 6810, которое включено в государственный реестр средств измерений, имеет сертификат и свидетельство о поверке технического средства N 63-52/2288 от 19.12.2011.

По результатам освидетельствования был составлен акт 43 НС 045666, к акту приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, в котором имеются подписи Беляева И.С., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Беляев И.С. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Беляев И.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте 43 НС 045666.

Доказательств, подтверждающих неисправность указанного технического средства, суду не представлено. Акт медосвидетельствования составлен по установленной форме, доказательств нарушения процедуры освидетельствования в деле также не имеется.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 15.01.2012 Беляев И.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Беляевым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Беляеве И.С. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Беляева И.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Довод жалобы о том, что с результатами освидетельствования заявитель не был согласен, однако инспектор ДПС не предложил пройти ему медосвидетельствование на состояние опьянения, нельзя признать состоятельным, поскольку факт согласия с результатами освидетельствования отражен в акте освидетельствования. Таким образом, у инспектора ДПСне было законных оснований для направления Беляева И.С. на медосвидетельствование.

Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной судом в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела по жалобе заявителя на принятые по делу судебные решения, у суда пересматривающего дело не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 16 Кировской области от 01.02.2012, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Беляева И.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских