Постановление Кировского областного суда от 21 марта 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 21 марта 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Никулина А.П. на постановления и.о. начальника МОБ Кировского ЛОВДт от 07.08.2009, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2010, решение судьи Кировского областного суда от 22.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1, 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Никулина А.П.

УСТАНОВИЛ:

постановлениям и.о. начальника МОБ Кировского ЛОВДт Мокрецова С.Г. от 07.08.2009 N 8091, N 8092, N 8093 Никулин признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, и в соответствии со ст.ст. 4.2 ч. 1, 4.4 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2010, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 22.04.2010 указанные постановления оставлены без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Никулиным в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта менее 12 процентов объема готовой продукции в детских, образовательных и медицинских организациях, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, в организациях культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружениях, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

Как следует из административного дела, 06 августа 2009 года в 14:55 Никулин, следуя в пассажирском поезде "данные изъяты", на участке ж/д "данные изъяты", в вагоне "данные изъяты" громко выражался нецензурной бранью, оказывая явное неуважение к окружающим, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан (постановление N 8091 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ).

Он же, в указанное выше время и месте, находился в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - имел резкий запах спиртного изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость, в окружающей обстановке ориентировался слабо (постановление N 8092 по ст. 20.21 КоАП РФ).

Он же, в указанное выше время и месте, пил пиво "Жигулевское" с содержанием этилового спирта не менее 4%, при этом открытую пластиковую бутылку 1,5 л. держал в руке, пил из горлышка (постановление N 8093 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ).

Факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из положений ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела как должностным лицом так и судьями первой и кассационной инстанций.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом и судом первой инстанции было нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела, подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так в районном суде установлено, что будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административных правонарушениях, о чем свидетельствует запись в протоколах о совершении административных правонарушений, Никулин на рассмотрение дел не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем, дела должностным лицом были обоснованно, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В суд первой инстанции Никулиным было направленно заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.14) в нем содержится одновременно просьба о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Указанное ходатайство разрешено судом в судебном заседании (протокол судебного заседания от 22.01.2010 - л.д.21) и удовлетворено.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных и.о. начальника МОБ Кировского ЛОВДТ и судьей первой, кассационной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановления начальника МОБ Кировского ЛОВДт от 07.08.2009, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 22.01.2010, решение судьи Кировского областного суда от 22.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1, 20.21, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Никулина А.П. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских