Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 31 марта 2011 г. по делу N 22-824

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Чулкова А.Н.

судей областного суда Овчинникова А.Ю., Плевского И.Г.

с участием прокурора Рожицыной А.В.,

при секретаре Пермяковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 марта 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16 февраля 2011 года в отношении

Пешнина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", "данные изъяты"

осужденного за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 сг.158 УК РФ (за кражу имущества ФИО2) - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 2месяца;

- по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (за покушение на кражу имущества ФИО4) - в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч.3, ст. 30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно наказание Пешнину Н.С. назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу разрешены гражданские иски, судьба вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом времени задержания с 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Рожицыной А.В., полагавшей приговор изменить с учетом принятия закона, улучшающего положения осужденного, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Пешнин Н.С. осужден за четыре кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также за 2 покушения на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления осужденным, согласно приговору суда совершены в период с 21 на 25 октября 2010 г., а также 29 и 31 октября 2010 г. в "адрес" путем незаконного проникновения в жилища ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6.

При этом осужденным совершены кражи имущества ФИО1, на общую сумму 16014 рублей, ФИО2 - на общую сумму 189 рублей, ФИО3 - на общую сумму 682 рубля, ФИО6 - на общую сумму 3350 рублей, а также покушения на кражу денег в сумме 1500 рублей с незаконным проникновением в жилища ФИО4.и ФИО5.

В суде вину в совершении инкриминируемых ему преступлений Пешнин Н.С. признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, осужденный выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости и просит смягчить наказание.

При этом осужденный считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства как чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления, полное признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Дердяй М.И., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит обжалуемый приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защиты с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, а также смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, наличия отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64 и 73 УК РФ, о чем указал в приговоре.

Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению в связи с принятием закона, улучшающего положение осужденного.

При этом судебная коллегия исходит из положений ст. 10 УК РФ, в соответствии с которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствие с которыми в абзац пятый части третьей ст. 158 УК РФ слова "от двух" исключены, то есть, в санкции указанной статьи УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку осужденному назначено наказание в виде лишения свободы за совершение и покушений на совершение преступлений, предусмотренных п. "а", ч.3 ст. 158 УК РФ в ранее действующей редакции, его действия подлежат переквалификации на соответствующие статьи УК РФ в новой редакции, а назначенное наказание, снижениюсужденному назначено наказание в виде лишения свободы сключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. ФИО3

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 16 февраля 2011 года в отношении Пешнина Н.С. изменить.

Действия Пешнина Н.С. переквалифицировать:

- по краже из жилища ФИО1 - с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по краже из жилища ФИО2 - с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) -на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

- по краже из жилища ФИО3 - с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы;

- по покушению на кражу из жилища ФИО4 - с ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по покушению на кражу из жилища ФИО5 - с ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на ч.3 ст. 30п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по краже из жилища ФИО6 - с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 года N 377-ФЗ) на п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года N 26-ФЗ) по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Пешнину Н.С. назначить в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Пешнина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -