Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 27 апреля 2011 г. по делу N 33-1154

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе :

председательствующего Ворончихина В.В.

судей областного суда Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.

при секретаре Беляевой Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 7 апреля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе адвоката Панихина С.В. в интересах Микрюкова В.А.

на решение Богородского районного суда от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

Микрюкову В.А. в иске к ООО "АгроПромСоюз" о взыскании долга по договору подряда и процентов по ст. 395 ГК РФ - отказать. Взыскать с Микрюкова В.А. в доход государства госпошлину в размере 4331 руб. 97 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Микрюков В.А. обратился в суд с иском к ООО "АгроПромСоюз" о взыскании долга по договору подряда. В обоснование указал, что 05 июля 2010 года заключил с ответчиком договор подряда на выполнение работ по заготовке леса с делянки 4, выдел 37, квартал 21 Хорошевского лесничества, принадлежащей заказчику ( валка ) в объеме 1091 куб. м. по цене 350 руб. за 1 куб. м. заготовленного леса. Обязательства по договору подряда истец выполнил в полном объеме в сроки, обусловленные договором при отсутствии претензий Заказчика. Расчет за выполненную работу ответчиком произведен всего за 870 куб, м. вырубленной древесины ( 350 руб. за 1 куб. м.) на сумму 304 500 руб. Однако, количество вырубленной древесины ( без дров ) фактически составило 1370 куб. м. ( 350 руб. за 1 куб. м.) на сумму 479 500 руб. Задолженность ответчика за фактически вырубленную древесину (без учета выплаченной суммы) в количестве 500 куб. м. по цене 350 руб. за 1 куб. м. составляет 175 000 руб. Акт приемки выполненных работ между сторонами не составлялся и не подписывался по вине ответчика, поскольку вырубленная древесина вывезена из делянки, находится на поле. Истец просит взыскать с ответчика 175 000рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период задолженности с 18 декабря 2010 г. по 24 февраля 2011 года ( 68 дней) по ставке рефинансирования в размере 7,75 %.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе представителя истца указано на рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности, имеющихся оснований для отмены решения, отсутствии доказательств оплаты ответчиком за выполненную работу по заготовке леса, неполное исследование всех обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон Панихина С.А., Михонина М.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела, решения суда видно, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из дела следует, что по условиям договора подряда от 05.07.2010 г. истец обязался выполнить заготовку леса с делянок ответчика (валка) в объеме 1091 куб.м., передать выполненный результат работ ответчику. Подтверждено сторонами выполнение объема работ по заготовке леса 870 куб. м., ответчиком произведен расчет за 870 куб.м. в сумме 304 500 руб. Достоверных доказательств, подтверждающих сдачу ответчику леса с делянок в объеме 500 куб.м., в деле не представлено. Таким образом, доводы истца об обязанности ответчика оплатить долг за 500 куб. м. вырубленной древесины, не подтверждены имеющимися в деле доказательствами, условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона ( подрядчик ) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика ) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами.

Анализ представленных в деле доказательств подтверждает вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Из дела видно, что сторонами подтвержден факт нахождения заготовленного истцом леса на поле около лесного массива у делянки. Вместе с тем, при оформлении письменных документов по передаче леса, истец не лишен права на защиту своих интересов в судебном порядке.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Богородского районного суда от 24 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Панихина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи