Постановление Кировского областного суда от 17 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 17 мая 2011 г.
(Извлечение)

Исполняющий обязанности заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобуСычугова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области от 10.03.2011 и решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ в отношении Сычугова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области от 10 марта 2011 года Сычугов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей по статье 5.14 КоАП РФ за то, что 19.02.11 в 18.10 часов расклеивал поздравительные листовки "С 23 февраля" на агитационном щите "Выборы" на агитационном материале за кандидата в депутаты Законодательного Собрания "данные изъяты" расположенном по адресу: г. "адрес", чем умышленно повредил агитационный печатный материал.

Решением судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22 марта 2011 года постановление мирового судьи от 10 марта 2011 года в отношении Сычугова А.В. оставлено без изменения.

В жалобе Сычугов А.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления, считая их незаконными, вынесенными с нарушением норм КоАП РФ, указывает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 5.14 КоАП РФ, не установлена.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 5.14 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение информационных либо агитационных печатных материалов, вывешенных в соответствии с законом на зданиях, сооружениях или иных объектах с согласия их собственника или владельца в ходе избирательной кампании, подготовки или проведения референдума, либо нанесение надписей или изображений на информационные либо агитационные печатные материалы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Вина Сычугова А.В. подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором Сычугов признал факт совершения административного правонарушения, объяснением Сычугова, из которого следует, что он самостоятельно изготовил поздравительные плакаты и наклеил их на агитационный щит на плакаты кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и таблицей к нему, а также рапортом милиционера ППС "данные изъяты"

На основании доводов, приведенных в жалобе, принятые судебные постановления отменены быть не могут.

Предметами административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ могут быть портреты кандидатов, плакаты с их биографией, агитационные листовки, то есть материалы, напечатанные с использованием соответствующего оборудования. Агитационный материал на кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области "данные изъяты". соответствует этим данным критериям, порядок их размещения является законным.

Доводы жалобы о составлении в отношении Сычугова протокола с нарушением норм КоАП РФ на материалах дела не основаны. Указанный протокол полностью соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений законодательства в действиях сотрудника ОБПСПР и ИАЗ УВД по г. Кирову, составившего протоколы, суд надзорной инстанции не усматривает. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые и предусмотренные законом сведения, в том числе место, время и существо нарушения. Кроме того, при составлении протокола, Сычугову была предоставлена возможность ознакомления с протоколом, что и было им сделано без всяких замечаний. Отсутствие в протоколе данных о понятых, участвовавших при осмотре места совершения административного правонарушения, не может являться поводом для отмены постановления мирового судьи, поскольку КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, когда участие понятых является обязательным. Само составление протокола осмотра места совершения административного правонарушения по ст. 5.14 КоАП РФ существенным процессуальным нарушением не является.

Довод жалобы о нарушении судом срока рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сычугова является обоснованным, однако, повлечь отмену постановления не может, посколькуст. 29.6 КоАП регулирует сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, при этом само по себе нарушение сроков рассмотрения дел не влечет за собой освобождение гражданина от административной ответственности, кроме случаев, предусмотренныхст. 4.5 Кодекса.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Сычугова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.14 КоАП РФ КоАП РФ.

Выводы, к которым пришли мировой судья и районный суд, суд надзорной инстанции находит убедительными, основанными на материалах дела.

Нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

Административное взыскание наложено в пределах санкции статьи 5.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 59 Кировской области от 10.03.2011 и решение судьи Нововятского районного суда г. Кирова от 22.03.11 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.14 КоАП РФ в отношении Сычугова А.В.оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Кировского областного суда Р.И. Ямбаев