Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 04 мая 2011 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Апиркяна О.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 07 февраля 2011 года, решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Апиркяна О.Т.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 47 Кировской области от 07 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года Апиркян привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 08 декабря 2010 года.

В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что 08 декабря транспортным средством в состоянии опьянения управлял не он, а его знакомый ФИО2

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя их положения ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона не были соблюдены при рассмотрении дела в районном суде.

Обжалуя постановление мирового судьи, заявитель указывает, что он транспортным средством не управлял.

Судья Зуевского районного суда Кировской области оставляя постановление мирового судьи без изменения, фактически доводы жалобы в этой части не исследовал, при необходимости в судебном заседании сотрудников милиции, работника медучреждения проводившего медосвидетельствования не опросил, хотя эти доводы жалобы имеют существенное значение при решении вопроса об обоснованности привлечения Апиркяна к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим решение судьи Зуевского районного суда Кировской области подлежит отмене, дело на основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.12-30.18 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Зуевского районного суда Кировской области от 25 марта 2011 года, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в Зуевский районный суд Кировской области.

И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев