Постановление Кировского областного суда от 21 апреля 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 21 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Новоселова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 55 Кировской области от 21.02.2011, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новоселова А.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 55 Кировской области от 21.02.2011, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2011 Новоселов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 20.12.2010 управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Новоселов в жалобе просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Новоселовым в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, Новоселов 20.12.2010 управлял автомашиной марки "данные изъяты" и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи) он в 23:10 на Октябрьском проспекте, 74, г. Кирова сотрудником милиции был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Новоселов отказался, тогда ему было предложено пройти медосвидетельствование после завершения, которого у заявителя было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медосвидетельствования (л.д. 7).

Вина Новоселова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела и свидетельским показаниями ФИО3, ФИО4 ФИО5

Доводы надзорной жалобы о том, что Новоселов не управлял транспортным средством, исследованы и оценены судом первой и второй инстанций. По результатам оценки всех доказательств суд сделал вывод о том, что Новоселов 20.12.2010 автомобилем управлял. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и свидетельскими показаниями.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Новоселова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым и районным судьями.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 55 Кировской области от 21.02.2011, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 16.03.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Новоселова А.В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских