Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Леденских, рассмотрев жалобу Шистерова А.В. представителя Половникова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 49 Кировской области от 11 февраля 2011 года, решение судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Половникова А.Ю.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 49 Кировской области от 11 февраля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Юрьянского районного суда Кировской области от 15 марта 2011 года Половников привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения 06.01.2011.

В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, Половников 06.01.2011 управляя автомашиной с гос. рег. знаком N, был остановлен инспектором ДПС на "адрес" и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) он в 08:25 был отстранен от управления автомобилем. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после завершения, которого у Половникова было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования заявитель согласился (л.д.5).

Вина Половникова в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела и свидетельскими показаниями ФИО4

Все имеющиеся в деле протоколы составлены в соответствии с КоАП РФ, при составлении которых нарушитель никаких замечаний и заявлений не сделал. Акт освидетельствования составлен, а протокол измерения получен также в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Половникова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы защитника Половникова о том, что освидетельствование проведено не тем прибором, который указан в акте освидетельствования, приводились защитником и ранее и отклонены судом правомерно, так как не влияют на наличие в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения при установлении судом факта прохождения Половниковым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласии с показаниями прибора. Кроме того, материалами дела подтверждается и установлено судом, что освидетельствование нарушителя проведено с применением прибора, данные которого на бумажном носителе совпадают с данными, указанными в свидетельстве о поверке технического средства измерения.

Таком образом, доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Юрьянского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В. Леденских