Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 13 мая 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Мошкина А.С. на постановление начальника МОБ УВД по г. Кирову от 19 июля 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2011 года, решение судьи Кировского областного суда от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мошкина А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника МОБ УВД по г. Кирову от 19 июля 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 01 марта 2011 года Мошкин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В надзорной жалобе заявитель просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении решений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Мошкиным в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах решений первой и второй инстанций суда.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из административного дела, Мошкин 18.07.2010 в 21:00 по адресу: "адрес", находился в состоянии опьянения в общественном месте, ходил, шатался, изо рта исходил резкий запах спиртного, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения заявителем административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела.

Исходя из положений ст.ст. 26.2, 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ факт совершения административного правонарушения (его событие) устанавливается именно протоколом об административном правонарушении.

Согласно ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или законом субъекта РФ. Факт административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ имел место и подтверждается имеющимися в деле материалами.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела как должностным лицом так и судьями первой и кассационной инстанций.

Довод жалобы о том, что должностным лицом было нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела, подлежит отклонению.

Так материалами дела подтверждается и установлено в суде первой и второй инстанций, что Мошкин надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует запись в протоколе о совершении административного правонарушения, однако он на рассмотрение дел не явился, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем, дело должностным лицом были обоснованно, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Довод Мошкина, что медосвидетельствование на предмет опьянения не проводилось, не является основанием для отмены принятых по делу решений, так как факт нахождения заявителя в состоянии опьянения подтвержден свидетельскими показаниями "данные изъяты", "данные изъяты", рапортами сотрудников УУМ ВЗ УВД по г. Кирову.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела судом нарушены процессуальные нормы КоАП РФ, так как во время рассмотрения дела по существу суд не допросил свидетелей, является несостоятельным. Заявителем ходатайство о допросе свидетелей в суде не заявлялось.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных должностным лицом и судьями первой, кассационной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника МОБ УВД по г. Кирову от 19 июля 2010 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2011 года, решение судьи Кировского областного суда от 01 марта 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Мошкина А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских