Постановление Кировского областного суда от 19 мая 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 19 мая 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Коршунова С.П. представителя Мешкова А.С. постановление мирового судьи судебного участка N 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, постановление судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мешкова А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года Мешков признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение обгона транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

В жалобе Коршунов представитель Мешкова просит принятые по делу судебные постановления отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Коршунов в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановлений и суда.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из административного дела, Мешков 15.02.2011 в 16:48 на "адрес", управляя автомобилем с гос. рег. знаком N, в нарушении ПДД совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Вина Мешков в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, так нарушитель с протоколом об административном правонарушении, схемой места административного правонарушения согласился.

Факт совершения Мешковым административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлениях суда. В ходе судебного заседания в суде первой инстанции Мешков с правонарушением согласился, пояснил, что обогнал попутно двигающееся транспортное средство с выездом на полосу встречного движения, поскольку не заметил знак из-за габаритов большегрузного автомобиля.

Довод жалобы о том, что Мешков обогнал автомобиль, который двигался со скоростью 20 км/ч, противоречит объяснениям "данные изъяты" из которых следует, что "данные изъяты" (водитель машины марки МАЗ) двигался со скоростью примерно 40 км/ч. Свидетель "данные изъяты" в суде второй инстанции показал, что он замерял скорость движения автомашины марки МАЗ и она составила 40 км/ч. Свидетель "данные изъяты" также показал в суде второй инстанции, что автомашины марки МАЗ двигалась со скоростью 40 км/ч.

Довод жалобы о том, что знак 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги где Мешков совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлен не по ГОСТу, не подтвержден какими-либо допустимыми доказательствами, кроме того, он проверялся в суде второй инстанции и не нашел своего подтверждения.

Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выводы суда о наличии в действиях Мешкова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу постановлений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 22 Кировской области от 10 марта 2011 года, постановление судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мешкова А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских