Постановление Кировского областного суда от 14 июня 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 14 июня 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Варганова Д.А. на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шиляевой С.В.

УСТАНОВИЛ:

постановлением ОГИБДД ОВД по Кирово-Чепецкому району от 01.01.2011 Шиляева признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, за то, что она 31.12.2010 в 18:00, управляя автомашиной марки "данные изъяты" с гос. рег. знаком N около дома "адрес" перед выполнением поворота направо не заняла заблаговременно крайне правое положение на проезжей части, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки "данные изъяты", гос. рег. знак "адрес" под управлением "данные изъяты"

Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.02. 2011 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В надзорной жалобе потерпевший по делу Варганов указывает, что с решением суда он не согласен и просит его отменить в порядке надзора.

Ознакомившись с принятыми по делу решениями, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что срок привлечения Шиляевой к административной ответственности истек 31.03.2011.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принятые по делу решения в дальнейшем не препятствуют к исследованию обстоятельств связанных с ДТП, Варганов вправе обратиться с соответствующим иском в суд, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских