Постановление Кировского областного суда от 20 июня 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 20 июня 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Палкиной Л.Т. на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Кировской области от 02.02.2011, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Палкиной Л.Т.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Кировской области от 02.02.2011, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.02.2011 Палкина признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что она являясь продавцом-кассиром осуществила продажу алкогольной продукции несовершеннолетней.

В надзорной жалобе Палкина просит принятые по делу судебные решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Заявительницей в жалобе приводятся те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.

Как установленоп. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

Аналогичная норма предусмотренап. 136 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

Ответственность, предусмотреннаяст. 14.2 КоАП РФ, наступает в случае незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Как следует из материалов административного дела, 06.11.2010 в 18:44 Палкина, находясь по адресу: "адрес" в магазине "Глобус", принадлежащем ООО "Роксэт-С", работая продавцом-кассиром, осуществила продажу алкогольной продукции шампанское "Российское" по цене 86 рублей несовершеннолетней "данные изъяты"., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть осуществила незаконную продажу товара, свободная реализация которых запрещена или ограничена, в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ N 171-ФЗ от 22.11.1995, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, действия Палкиной, выразившиеся в осуществлении продажи алкогольной продукции несовершеннолетней, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Факт совершения Палкиной административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

Утверждение Палкиной о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку Аслизлова выглядит старше своего реального возраста, является несостоятельным, поскольку Палкина, работая продавцом, обязана соблюдать требования закона, относящиеся к ней, а согласноп. 2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия Палкиной правильно квалифицированы по ст.14.2 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиямист. 4.1 КоАП РФ в пределах санкциистатьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 80 Кировской области от 02.02.2011, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 24.02.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Палкиной Л.Т. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских