Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 25 августа 2011 г. по делу N 33-3045

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,

судей Шевченко Г.М., Сидоркина И.Л.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе истца Вылегжанина Д.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Вылегжанину Д.В. к ФКУ ЖКУ УФСИН России по Кировской области, УФСИН России по Кировской области о восстановлении в очереди по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., пояснения представителя УФСИН России по Кировской области по доверенности Матвееву С.В., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Вылегжанин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ЖКУ УФСИН России по Кировской области о восстановлении в очереди по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование иска указывает, что "дата" он был поставлен в очередь по учету граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. На основании решения жилищной комиссии УФСИН России по Кировской области в соответствии с протоколом от "дата" истец был снят с очереди, решение комиссии истец получил "дата". На момент постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий он был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: "адрес", кроме истца, в квартире были зарегистрированы и проживали отец - ФИО 1, мать - ФИО 2, брат - ФИО 5 , супруга - ФИО 3, "дата" у истца родился сын ФИО 4 , который также был зарегистрирован в данной квартире. В настоящее время истец своего жилья не имеет, считает свои жилищные права нарушенными. На основании изложенного просит обязать ответчика восстановить истца в очереди по учету граждан, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 01 июля 2011 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен УФСИН России по Кировской области.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен истец Вылегжанин Д.В., в жалобе просит отменить решение суда от 12.07.2011 и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обосновании жалобы приводит доводы, аналогичные содержанию искового заявления. Кроме того, не согласен с нормой обеспеченности гражданина жилой площадью для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий в размере 6 кв.м., поскольку данный размер противоречит нормам действующего законодательства.

В возражениях на жалобу представитель ответчиков УФСИН России по Кировской области и ФКУ ЖКУ УФСИН России по Кировской области просит оспариваемое решение суда от 12.07.2011 оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а жалобу Вылегжанина Д.В., доводам которой уже была дана оценка судом при вынесении решения, - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.

В силу ч. 4 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 51 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного Кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае выявления в представленных ими документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Как следует из материалов дела, "дата" Вылегжанин Д.В. был поставлен на учет на улучшение жилищных условий, а в соответствии с решением жилищной комиссии УФСИН России по Кировской области от "дата" Вылегжанин Д.В. снят с очереди, поскольку на момент постановки на очередь обеспеченность жилой площадью была более 6 кв.м. Решение комиссии направлено истцу "дата". В соответствии со справкой УЖХ г. Кирова от "дата" в квартире по адресу: "адрес" были зарегистрированы: ФИО 1 (ответственный наниматель), ФИО 2 (жена), Вылегжанин Д.В. (сын), ФИО 5 (сын). Квартира общей площадью "данные изъяты"., жилая площадь "данные изъяты" Жена истца - ФИО 3 и сын - ФИО 4 , согласно справке МУП "РИЦ" от "дата", были зарегистрированы по адресу: "адрес" ( ФИО 3 с "дата", ФИО 4 с "дата").

В соответствии с действующими на момент постановки истца Вылегжанина Д.В. в очередь по учету нуждающихся Правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Кировской области, утвержденных решением Кировского областного Совета народных депутатов от "дата" N, нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане, имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи 6 (шесть) и менее квадратных метров (п.2.1.1 Правил).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что на момент постановки Вылегжанина Д.В. на учет в качестве нуждающегося на каждого члена семьи приходилось по "данные изъяты" ( "данные изъяты"), что превышало установленную Правилами норму в 6 кв.м., в связи с чем принятие комиссией решения от "дата" о снятии Вылегжанина Д.В. с учета судом было признано обоснованным, поскольку на момент постановки истца на учет не были учтены требования действующего закона. Распоряжением главы администрации города Кирова от 30 мая 2005 года N2656 "О мерах по реализации Жилищного кодекса РФ" установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 9 и менее квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека, в соответствии с которой у истца также отсутствуют основания состоять на учете граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходилось по "данные изъяты" ( "данные изъяты"), что превышает установленную норму в 9 кв.м.

Разрешая спор, суд исследовал представленные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что доводы истица о проживании совместно с ним на момент постановки на учет как члена семьи супруги ФИО 3 и сына ФИО 4 необоснованны, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО 3 членом семьи нанимателя жилого помещения - ФИО 1, не являлась, кроме того была зарегистрирована по другому адресу: "адрес", а сын истца Вылегжанина Д.В. - ФИО 4 , родился "дата", т.е. после "дата" - дата постановки на учет истца в качестве нуждающегося, при этом после рождения ФИО 4 был зарегистрирован по месту жительства матери: "адрес".

Доводы кассатора не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения заявления, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов. В этой связи отсутствуют основания для требуемой кассатором переоценки выводов суда и исследованных им доказательств.

Обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами конкретного дела, требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит отмене или изменению по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 12 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: