Постановление Кировского областного суда от 26 июля 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 26 июля 2011 г.
(Извлечение)

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Гужова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 28.11.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гужова Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Гужов постановлением мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 28.11.2008 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что он 30.09.2008 не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Гужов в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии сч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (часть первая. 1 введена Федеральнымзаконом от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, (в ред. Федеральногозакона от 21.03.2005 N 19-ФЗ).

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медосвидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

Из материалов дела усматривается, что 30.09.2008 инспектором ИДПС в отношении Гужова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому 30.09.2008 в 02:20 в районе дома "адрес", управляя транспортным средством с гос. рег. знаком N Гужов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Гужова в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов, что согласуется спунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

Направление водителя транспортного средства Гужова на медосвидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиямпункта 11 Правил.

Вместе с тем, Гужов не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылка Гужова на то, что в резолютивной части постановления "отсутствует указание на статью КоАП РФ по которой назначено наказание", несостоятельна. В силу требований, предусмотренныхч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания, либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев дело в отношении Гужова, мировой судья действия нарушителя квалифицировал по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и принял решение о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, что соответствует требованиям приведенной вышенормы КоАП РФ, постановление мирового судьи отвечает положениямст. 29.10 КоАП РФ.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции признает надуманным, направленным исключительно на избежание ответственности за содеянное.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось, при этом Гужов неоднократно извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному им при оформлении материала об административном правонарушении, как место регистрации и место фактического проживания, однако в суд не являлся. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд от нарушителя не поступало.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было.

Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой и второй инстанций и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 56 Кировской области от 28.11.2008 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гужова Е.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда Р.И. Ямбаев