Постановление Кировского областного суда от 27 июля 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 27 июля 2011 г.
(Извлечение)

И.о.заместителя председателя Кировского областного суда Р.И.Ямбаев, рассмотрев жалобу Папырина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 14 апреля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Папырина А.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 14 апреля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года Папырин привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 23.02.2011.

В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о направлении материалов дела для рассмотрения по месту его жительства и отложении дела в связи с необходимостью привлечения адвоката.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из административного дела, 23.02.2011 в 19:55 Папырин следуя по участку дороги развилка "адрес" в нарушениеп. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной марки "данные изъяты" гос.рег.знак N, находясь в состоянии опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренноеч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства Папыриным не отрицаются и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Папырина установлено состояние опьянения; рапортами сотрудником милиции; свидетельскими показаниями "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты" а потому вывод суда о наличии в действиях Папырина административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным.

Согласноч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии c КоАП РФ.

В соответствии сч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Приведенные положения закона при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены.

Как следует из материалов дела правонарушение Папыриным совершено 23.02.2011 на территории Первомайского района г. Кирова. В протоколе об административном правонарушении со слов заявителя место жительства и регистрации указан Октябрьский район г. Кирова, а местом рассмотрения административного протокола был отведен мировой судебный участок N 68 Кировской области (Первомайский район, г. Кирова), где дело откладывалось дважды 04.03.2011 и 01.04.2011 из-за неявки Папырина, а в последующем по ходатайству о вызове свидетелей (л.д. 3, 12, 13-14).

17.03.2011 заявитель зарегистрировался в Ленинском районе г. Кирова и при рассмотрении дела по существу мировым судьей судебного участка N 68 заявил ходатайство о передаче дела мировому судье Ленинского района г. Кирова и об отложении дела в связи с намерениями воспользоваться помощью адвоката.

С учетом предыдущего поведения Папырина указанные ходатайства мировым судьей оценены как злоупотребление процессуальными правами и отказано в удовлетворении ходатайств.

При указанных обстоятельствах дело 14.04.2011 обоснованно мировым судьей рассмотрено по существу и по исследованным доказательствам принято постановление о привлечении Папырина к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 68 Кировской области от 14 апреля 2011 года, решение судьи Первомайского районного суда Кировской области от 30 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Папырина А.С. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя суда Р.И.Ямбаев