Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 июля 2011 г. по делу N 33-2352

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июля 2011 года дело по кассационной жалобе на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 мая 2011 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Донского М.Н. к Зворыгину А.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Зворыгина А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Донской М.Н. обратился в суд с иском к Зворыгину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" рублей и судебных расходов.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор на оказание услуг по приобретению квартиры, расположенной по адресу: "адрес" По данному договору Зворыгин А.В. должен был предложить истцу квартиру для покупки, а истец обязался приобрести квартиру и внести предоплату. В обеспечение обязательства по приобретению квартиры, предложенной Зворыгиным А.В., в соответствии с п.3.4. Договора истец передал ответчику предоплату в сумме "данные изъяты" рублей, получив копию договора на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ при заключении предварительного договора купли- продажи и договора задатка с продавцом квартиры он был вынужден рассчитываться с продавцом - собственником квартиры полностью за счет своих денежных средств в размере "данные изъяты" рублей, сверх внесенной ранее предоплаты. ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи, по которому оставшаяся к выплате сумма в размере "данные изъяты" рублей перечисляется покупателем в течение 5 дней с момента регистрации основного договора купли-продажи квартиры за счет кредитных средств ОАО "Сбербанк России". Таким образом, "данные изъяты" рублей, переданные по договору купли-продажи квартиры, были выплачены продавцу сверх переданной Зворыгину А.В. предоплаты в размере "данные изъяты" рублей. До настоящего времени "данные изъяты" рублей ответчиком не возвращена, и вернуть ее ответчик отказывается. Считает, что, не передав предоплату в размере "данные изъяты" рублей продавцу, ответчик неосновательно обогатился за счет него.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Донского М.Н. ставится вопрос об отмене судебного решения и указано на то, что суд неправильно применил, истолковал нормы материального права. Кассатор настаивает на прежних доводах и ссылается на показания свидетелей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.162 ГПК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Донской М.Н. и ФИО1. приобрели у продавца ФИО2 по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: "адрес" Квартира по договоренности сторон оценена в денежную сумму "данные изъяты" рублей, из которых сумма "данные изъяты" рублей уплачена покупателями продавцу при подписании договора, а сумма "данные изъяты" рублей, составляющая кредитные средства, предоставляемые ОАО "Сбербанк России", уплачена продавцу в течение 5 рабочих дней с момента регистрации договора, путем перечисления со счета, открытого на имя ФИО1 на счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года между Донским М.Н. и агентством недвижимости " "данные изъяты"", которое представлял Зворыгин А.В. заключен договор на оказание услуг по приобретению объекта недвижимости.

В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора предусмотрено, что покупатель вносит денежные средства, в качестве предоплаты, в сумме "данные изъяты" рублей.

Истцом не представлено суду расписки или письменного доказательства в подтверждение своих доводов о передаче ответчику данной суммы.

Исходя из смысла и содержания указанных норм следует согласиться с выводами суда о недопустимости показаний свидетелей, на которые указал истец в подтверждение своих доводов.

Ссылка кассатора на договор от ДД.ММ.ГГГГ г., как на документ подтверждающий передачу "данные изъяты" руб. Зворыгину А.В. является несостоятельной, поскольку договор не является распиской и не содержит сведений об исполнении истцом принятого обязательства по передаче ответчику денежных средств.

Поскольку решение является законным и обоснованным,, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.05.2011 г., оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: