Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 30 августа 2011 г. по делу N 22-3644

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Чулкова А.Н.

судей Литвинова Ю.Н. и Ждановой Л.В.

при секретаре Тайгузановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Кирове 30 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Волкова С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 июля 2011г. об отказе в переводе в колонию-поселение осужденного Волкова С.В., "дата", "адрес", отбывающего наказание в ФКУ ОИК-4 ИК-27 УФСИН России по Кировской области.

Заслушав доклад судьи Чулкова А.Н., мнение прокурора Черемисинова Е.Н., предлагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 21 июня 2003г. Волков С.В. осужден по ч.1 ст. 105, п. "в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 июля 2011г. Волкову С.В. было отказано в переводе в колонию-поселение.

В кассационной жалобе осужденного Волкова С.В. выражается несогласие с решением суда и предлагается его отменить.

В обоснование жалобы указывается на то, что решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства не мотивировано, не основано на законе, выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи в отношении Волкова С.В. законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.

Как следует из материалов дела, Волков С.В. за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения режима содержания, последнее из которых не погашено, не принимает участия в общественной жизни отряда и колонии, вину в совершенном преступлении не признает, в содеянном не раскаивается.

С учётом изложенного судебная коллегия находит правильным решение суда первой инстанции, отказавшего осужденному в переводе в колонию-поселение.

Доводы жалобы осужденного не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения.

Иных оснований для отмены либо изменения постановления суда в отношении Волкова С.В. не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 июля 2011г. в отношении Волкова С.В. оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -