Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 22 сентября 2011 г. по делу N 33-3385

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Сметаниной О.Н.,

при секретаре Смоленцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе Шулятьева В.И. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 августа 2011 года, которым за Шулятьевым В.И. признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес". Шулятьеву В.В. и Шулятьеву Ф.В. восстановлен срок для принятия наследства. За Шулятьевым В.В. и Шулятьевым Ф.В. признано право собственности по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес". С Шулятьева В.И. взыскана госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты" руб. С Шулятьева В.В. взыскана госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты" руб. С Шулятьева Ф.В. взыскана госпошлина в доход государства в размере "данные изъяты" руб. В удовлетворении остальной части иска Шулятьеву В.И. отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

Шулятьев В.И. обратился в суд с иском к Касимовой Ж.Ю., Касимову О. Ю., Лютину Д. Г., Лютину К. Г., Жуйковой Л. И., Шулятьеву В. В., Шулятьеву Ф. В., Шулятьеву А.И. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его мать ФИО являлась собственником однокомнатной квартиры N N по адресу: "адрес". 17 ноября "дата" г. мать умерла. 26.03.2002 г. он обратился к нотариусу для оформления наследственных прав, указав в заявлении всех наследников первой очереди по закону. Данная квартира должна была быть разделена на 7 долей, по 1/7 доли четырем детям и по 1/14 - 6 внукам. Фактически он принял наследство в виде квартиры, а именно владеет, пользуется квартирой. Никто из наследников не предприняли действий по принятию наследства. ФИО отказался от наследства в его пользу. Считает, что фактически он является единственным наследником. Просил признать за ним право собственности на квартиру N N по адресу: "адрес".

Шулятьев В.В. и Шулятьев Ф.В. обратились в суд со встречным иском к Шулятьеву В.И., Касимовой Ж.Ю., Касимову О.Ю., Лютину Д.Г., Лютину К.Г., Жуйковой Л.И., Шулятьеву А.И.,Шулятьеву А.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указали, что в "дата" 2000 года умер их отец ФИО, на тот момент им (истцам) было соответственно 10 и 9 лет. Они знали, что у них есть бабушка ФИО., однако после смерти отца произошел конфликт с родственниками, и они долгое время не общались и не поддерживали с ними отношения, в том числе и с бабушкой. Учитывая их возраст, они не понимали и не знали о своих правах на наследство. В "дата" их вызвали в суд по иску Шулятьева В.И. о признании права собственности на квартиру, принадлежавшую бабушке, где они и узнали, что также могут являться наследниками по закону. Считают, что их права, как наследников были нарушены, поскольку о смерти бабушки им никто не сообщил. Просили восстановить срок для принятия наследства, признать за ними право собственности на наследуемое имущество в виде квартиры по адресу: "адрес" по 3/14 доли за каждым.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Шулятьев В.И. ставит вопрос об отмене решения в части восстановления срока для принятия наследства Шулятьевым В.В. и Шулятьевым Ф.В. и признания за ними права собственности на наследуемое имущество. Считает решение незаконным, выводы суда - ошибочными. Полагает, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, оснований для восстановления срока принятия наследства не имелось, у истцов имелся законный представитель - их мать, и она должна была реализовать наследственные права. Доли наследников определены неправильно. Не установлены отпавшие наследники, причины, по которым наследники не приняли наследство до сегодняшнего дня, оснований распределять их доли у суда не имелось.

Заслушав объяснения Шулятьевых В.В. и Ф.В. и их представителя Торопова С.Н., возражавших против жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 1 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из дела видно, что "дата" года умерла ФИО

На основании договора безвозмездной передачи квартир в собственность граждан ФИО принадлежит квартира по адресу: "адрес".

Наследниками ФИО., которые относятся к первой очереди по закону являются: сын Шулятьев В.И.,сын Шулятьев А.И., сын Шулятьев А.И., дочь Жуйкова Л.И., внук Касимов О.Ю., внучка Касимова Ж.Ю. (по праву представления, мать которых ФИО умерла в "дата" году), внук Лютин Д.Г., внук Лютин К.Г. (по праву представления, мать которых ФИО умерла в "дата" году), внук Шулятьев В.В., внук Шулятьев Ф.В. (по праву представления, отец которых ФИО умер в "дата" году).

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок 26.03.2002 г. обратился Шулятьев В.И.

Шулятьев А.И. отказывается от причитающейся ему доли наследства в пользу Шулятьева В.И.

Наследники умершей по праву представления Шулятьев В.В. "дата" года рождения и Шулятьев Ф.В. "данные изъяты" года рождения обратились в суд с иском, в котором указали, что срок принятия наследства пропустили по уважительной причине и просили его восстановить.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6-ти месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.

Разрешая спор, суд руководствовался выше приведенной нормой, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал их, представленным доказательствам дал оценку и обоснованно признал срок для принятия наследства Шулятьевыми В.В. и Ф.В. пропущенным по уважительным причинам. То обстоятельство, что заявление о принятии наследства не было подано матерью Шулятьевых В.В. и Ф.В. не умаляет личного права данных лиц на наследование и об отказе их от реализации этого права не свидетельствует. Между тем, возраст истцов на момент смерти наследодателя и иные обстоятельства, связанные с не извещением их о смерти наследодателя, обоснованно признаны судом в качестве оснований для восстановления срока на принятие наследства, Шулятьевы В.В. и В.Ф. признаны принявшими наследство.

Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку доказательств по делу и выводов суда. Однако оснований для этого не имеется.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Поскольку среди наследников умершей свое отношение к наследственному имуществу выразили только истец Шулятьев В.И., Шулятьевы В.В. и В.Ф. и Шулятьев А.И., при этом последний заявил об отказе от наследства в пользу истца Шулятьева В.И., суд обоснованно признал право Шулятьева В.И. на две третьих доли наследственного имущества, между Шулятьевы В.В. и В.Ф. одну третью часть наследственного имущества. Иные наследники о принятии наследства не заявили, были привлечены к участию в деле. Ссылки в жалобе на то, что без выяснения их мнения и причин, по которым они не приняли наследство, определение долей сторон по делу является неправильным, в связи с выше изложенным не состоятельны и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 2 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: