Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 01 ноября 2011 г. по делу N 33-3793

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н. и Носковой Г.Н.,

при секретаре Смоленцеве В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 1 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя ООО "Сервис-Центр" Гущина А.А. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 сентября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Сервис-Центр" к Крысову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами отказано.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Сервис-Центр" обратилось в суд с иском к Крысову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указало, что Крысов В.А. в 2008 году являлся "данные изъяты" ООО "Сервис-Центр". В феврале 2008 года ООО "Сервис-Центр" был заключён договор купли-продажи движимого имущества от 14.01.2008 года. Покупатель ФИО 1 внес в кассу "данные изъяты" руб. наличными денежными средствами, которые в тот же день были частично розданы различным физическим лицам. В том числе был оформлен расходный кассовый ордер от "дата". о выдаче ФИО 2. суммы "данные изъяты" руб., но на этом документе отсутствует подпись о получении денежных средств ответчиком, хотя имеется подпись "данные изъяты" Крысова В.А. ФИО 2 в 2006 году выдавал займы истцу ООО "Сервис- Центр", и на 2008 год перед ним оставалась задолженность в сумме "данные изъяты" руб. Согласно пояснениям бывшего главного бухгалтера ООО "Сервис- Центр" ФИО 3 полученные от покупателя ФИО1. денежные средства Крысов В.А. в кассу организации не сдавал, а дал главному бухгалтеру указание оформить по кассе поступление денежных средств и выдачу их по расходным кассовым ордерам датой - 1.02.2008 года. Ранее предполагалось, что деньги в сумме "данные изъяты" рублей, предназначавшиеся передаче ФИО 2 для погашения полученных от него займов, Крысов В.А. по просьбе ФИО 2 внес в "данные изъяты" для погашения кредита, полученного ФИО 2 Однако, решением Октябрьского районного суда города Кирова от 06.06.2011г. по иску Крысова В.А. к ФИО 2., вступившим в законную силу 21.07.2011 года, установлено, что Крысов В.А. внес в банк не денежные средства из кассы ООО "Сервис-Центр", а собственные денежные средства. Указанным решением с ФИО2 взыскана задолженность перед Крысовым В.А. в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. То есть судом установлено, что ответчик Крысов В.А. денежные средства ООО "Сервис-Центр" в сумме "данные изъяты" руб. кредитору организации ФИО2 не передал, тем самым ответчик получил за счёт истца неосновательное обогащение в сумме "данные изъяты" руб.

Просили взыскать с Крысова В.А. в пользу ООО "Сервис-Центр" неосновательное обогащение в размере "данные изъяты" руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО "Сервис-Центр" ставит вопрос об отмене решения.

Дело по указанной кассационной жалобе назначено к рассмотрению судебной коллегией по гражданским делам Кировского областного суда на 1 ноября 2011 года.

До рассмотрения дела в суде кассационной инстанции поступило письменное заявление истца ООО "Сервис-Центр" об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ООО "Сервис-Центр"известны ипонятны.

О принятии отказа от исковых требований суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство.

Согласно ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правиламчастей второй итретьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.39 суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Крысов В.А. не возражал о принятии отказа ООО "Сервис-Центр" от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "Сервис-Центр" от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При изложенных обстоятельствах решение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 сентября 2011 года,подлежит отмене, а производство по делу по иску ООО "Сервис-Центр" к Крысову В.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 220, 346, 365 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО "Сервис-Центр" от иска к Крысову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 12 сентября 2011 года отменить.

Производство по делу по иску ООО "Сервис-Центр" к Крысову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи: