Постановление Кировского областного суда от 19 октября 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 19 октября 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Стрелкова С.С. защитника Пушкарева О.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 77 Кировской области от 18 июля 2011 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пушкарева О.И.

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев О.И. постановлением мирового судьи судебного участка N 77 Кировской области от 18 июля 2011 года, оставленным без изменения решением судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 01.05.2011.

В жалобе защитник Пушкарева О.И. Стрелков С.С.просит принятые по делу решения отменить, оспаривая их законность.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет. Защитник Пушкарева О.И. в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой и второй инстанций. Соответствующее обоснование приведено в текстах постановления и решения суда.

В соответствии сч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силуп. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2011 инспектором ДПС в отношении Пушкарева О.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренномч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 01.05.2011 в 11:50 на "адрес" Пушкарев О.И. управлял автомобилем марки "данные изъяты", гос. рег. знак N находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Пушкарев О.И. 01.05.2011 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется спунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медосвидетельствование на состояние опьянения, медосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В результате освидетельствования Пушкарев О.И. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиямираздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, у Пушкарев О.И. установлено состояние опьянения.

Данных о том, что Пушкарев О.И. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудниками милиции на месте, материалы дела не содержат.

При составлении протокола об административном правонарушении Пушкарев О.И. давал объяснения и указал о том, что накануне употреблял в небольшом количестве и пьяным себя не считает (л.д. 1).

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что 01.05.2011 Пушкарев О.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Пушкаревым О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым и районным судьями в соответствии с требованиямист. 26.11 КоАП РФ.

Имеющееся в деле протоколы соответствуют требованиямст. 27.12 ист. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Пушкареве О.И. как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетомч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Выводы суда о наличии в действиях Пушкарева О.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.

Протокол медицинского освидетельствования Пушкарева О.И от 01.05.2011 (л.д.21), согласно которому у последнего не выявлено признаков опьянения, не может быть принят во внимание, так как имеется значительный временной промежуток между проведением освидетельствования сотрудниками ДПС и проведением экспертного исследования.

Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда.

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись мировым судьей и судьей районного суда, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В связи с чем, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела, не имеется.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиямист. 4.1 КоАП РФ в пределах санкциистатьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 77 Кировской области от 18 июля 2011 года, решение судьи Слободского районного суда Кировской области от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пушкарева О.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских