Кассационное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 13 октября 2011 г. по делу N 33-3554

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего Ворончихина В.В.

судей областного суда Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.

с участием прокурора Шибановой Н.Е.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 13 октября 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО " Кировэнергосбыт" на решение Слободского районного суда от 6 сентября 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия ОАО "Кировэнергосбыт" по отключению от электроснабжения котельной N в дер. "адрес", принадлежащей ООО " "данные изъяты"".

Обязать ОАО "Кировэнергосбыт" возобновить электроснабжение котельной N в дер. "адрес", принадлежащей ООО " "данные изъяты"" путем подачи электроэнергии к сетевому насосу, насосу на подачу ТВС, насосу поддува и дымососу.

Взыскать с ОАО "Кировэнергосбыт" госпошлину в доход государства в сумме 4000 рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Слободской межрайонный прокурор в интересах жителей пос. Вахруши Слободского района обратился в суд с иском к ОАО "Кировэнергосбыт" о признании незаконными действий руководства ОАО "Кировэнергосбыт" по ограничению (отключению) от энергоснабжения котельной N в дер. "адрес". В обоснование иска указано на договорные отношения с "дата" между ОАО "Кировэнергосбыт" и ООО " "данные изъяты"" на основании договора электроснабжения N. "дата" ОАО " Кировэнергосбыт" ввело ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения котельной N, находящейся по адресу: "адрес", в результате от горячего водоснабжения были отключены дома N N по ул. "адрес". Указанные действия ОАО "Кировэнергосбыт" являются незаконными, нарушают права граждан - потребителей, добросовестных приобретателей коммунальных услуг, противоречат нормам ФЗ "О защите прав потребителей", ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения". По указанным основаниям просит признать действия ответчика по введению ограничения режима потребления электроэнергии путем отключения котельной N, расположенной по адресу: "адрес", незаконным. Обязать ОАО "Кировэнергосбыт" возобновить подачу электроэнергии к 4 насосам: сетевому, насосу на подачу ТВС, насосу поддува, дымососу, расположенным в котельной N по адресу: "адрес"

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого просит ОАО "Кировэнергосбыт". В кассационной жалобе указано на правомерность действий ОАО "Кировэнергосбыт", соответствие их законодательству и условиям договора электроснабжения. ООО " "данные изъяты"" имеет задолженность в размере "данные изъяты" руб., в связи с чем ОАО " Кировэнергосбыт" имел право отказаться от исполнения договора электроснабжения. Введение ограничения режима потребления электроэнергии на объекты ООО " "данные изъяты"" в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии, соответствуют действующему законодательству и условиям договора электроснабжения.

В возражениях на кассационную жалобу, межрайонный прокурор Слободского района полагает, что решение суда является законным, оснований для его отмены нет.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО " "данные изъяты"" Шуплецову Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шибановой Н.Е. об оставлении решения суда в силе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабженияэнергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В силу положения статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено, что между ОАО "Кировэнергосбыт" и ООО " "данные изъяты"" заключен договор электроснабжения N от "дата". Приложением N и N к договору определен период платежа - 15 дней (с 1 по 15, с 16 по 30 (31)), ОАО "Кировэнергосбыт" обеспечивает электроэнергией котельную N. На день введения ограничения потребления электрической энергии, задолженность "ООО " "данные изъяты"" перед ОАО "Кировэнергосбыт" составляла "данные изъяты"

"дата" и повторно "дата" ОАО "Кировэнергосбыт" направило в адрес ООО " "данные изъяты"" предупреждение об ограничении электроснабжения котельных, отключение котельной N "адрес" при непогашении задолженности "дата".

Таким образом, поводом к отключению явилось ненадлежащее исполнение обязательств по договору электроснабжения ООО " "данные изъяты"", которое имеет задолженность в размере "данные изъяты". В связи с отключением от электроснабжения котельной в д. "данные изъяты" произошло отключение от горячего водоснабжения домов NN N по "адрес", то есть потребителей, которыми оплачено горячее водоснабжение в размере более 90 процентов. При таких обстоятельствах, действия ответчика по ограничению режима потребления электрической энергии всех пользователей домов NN N по "адрес", не имеющих задолженности, является незаконным.

Установленные статьей 38 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантии надежного обеспечения потребителей электрической энергией заключаются в запрете ограничения режима потребления электрической энергии, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору электроснабжения N от "дата", заключенному между ОАО "Кировэнергосбыт" и ООО " "данные изъяты"" не может служить основанием для ущемления прав добросовестных потребителей электроэнергии в силу прямого указания Закона.

Исходя из изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения.

Ссылка в жалобе на законность действий по ограничению(отключению) обоснованной не является, поскольку ответчиком не подтверждено урегулирование вопроса о погашении задолженности в судебном порядке.

Разрешая спор суд в полном объеме установил имеющие значение для дела обстоятельства на основании представленных доказательств, которым дал надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст.360, ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Слободского районного суда от 6 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Кировэнергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: