Постановление Кировского областного суда от 24 ноября 2011 г.

Постановление Кировского областного суда от 24 ноября 2011 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу изучив жалобу Бызова А.Ю. на решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Караваева В.С.

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Куменскому району Кировской области от 24.01.2011 Караваев B.C. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 23.01.2011 в 14:00 на "адрес", управляя автомобилем марки "данные изъяты" гос. рег. знак N в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, дистанцию до движущегося впереди автомобиля марки "данные изъяты" гос.рег. знак N N под управлением "данные изъяты"., в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

Решением судьи Куменского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Караваева В.С. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В надзорной жалобе Бызов А.Ю. указывает, что с решением суда он не согласен и просит его отменить в порядке надзора.

Ознакомившись с принятыми по делу решениями, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для удовлетворения жалобы нет.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что срок привлечения Караваева В.С. к административной ответственности истек 23.03.2011.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Принятые по делу решения в дальнейшем не препятствуют Бызову А.Ю обратиться с иском о возмещении материального ущерба и взыскании стоимости поврежденного в дорожно-транспортном происшествии принадлежащего ему транспортного средства, в суд, в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Куменского районного суда Кировской области от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.В.Леденских