Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 февраля 2012 г. по делу N 33-914

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А., Лысовой Е.В.

при секретаре Голуб В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по частной жалобе Гуреева А.А.

с участием Гуреевой Е.П., Гуреевой Н.А., адвоката Баронец Ю.Ю.

на определение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года

которым, отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Гуреевой Е. П. к Гуреевой Н. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Гуреевой Е.П. к Гуреевой Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано.

14 декабря 2011 года третье лицо Гуреев А.А. обратился в суд с кассационной жалобой и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая на позднее получение копии решения.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 27 декабря 2011 года Гурееву А.А. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 28 ноября 2011 года.

В частной жалобе Гуреева А.А., поступившей в суд 30 декабря 2011 года, поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения, проверены судебной коллегией Нижегородского областного суда по правилам главы 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно постановлено в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение было оглашено и изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2011 года. Дело, рассмотрено с участием Гуреева А.А. которому был разъяснен порядок и сроки обжалования вынесенного решения (л.д. 57-59).

Начало течения процессуального срока на обжалование решения суда определяется датой 29 ноября 2011 года, окончание срока на обжалование определяется датой 08 декабря 2011 года (ст.107, ст.108 ГПК РФ).

Кассационная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подана 14 декабря 2011 года, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

Отказывая Гурееву А.А. в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции исходил из не представления доказательств наличия уважительных причин пропуска десятидневного срока на подачу кассационной жалобы, установленного ст. 112 ГПК РФ.

Довод заявителя жалобы о получении решения лишь 05 декабря 2011 года, подлежит отклонению, поскольку указанное обстоятельство не освобождает Гуреева А.А. от обязанности соблюдения процессуальных сроков, учитывая, что он присутствовал при оглашении решения суда в окончательной форме 28 ноября 2011года.

Утверждение Гуреева А.А. о том, что в судебном заседании 28 ноября 2011 года была оглашена только резолютивная часть решения, является безосновательным, поскольку опровергается материалами дела.

Согласно протоколу судебного заседания (л.д. 57-59) решение суда принято и оглашено 28 ноября 2011 года, замечаний на протокол судебного заседания Гуреевым А.А. не принесено.

Кроме того, как усматривается из сопроводительного письма (л.д. 63), а также из справочного листа дела, лицам, не участвующим в судебном заседании копии решения были направлены 30 ноября 2011 года.

Гуреев А.А. не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно исключающих для него возможность подачи кассационной жалобы на решение суда в установленные законом процессуальные сроки.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от 27 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи